Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6507/2023 ~ М-5328/2023 от 01.09.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   М.О.Г. к М.С.В. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

М.О.Г. обратилась в суд с иском к М.С.В. о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.С., завещания им не составлялось. Наследниками М.А.С. по закону первой очереди являются мать М.О.Г., отец М.С.В. после смерти М.А.С. открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью 488 002,00 рубля; нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 73 178,70 рублей; жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 2 161 964,91 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в размере ? доли. На дату открытия наследства и до настоящего времени квартирой по адресу: <адрес> пользуется истец. Истец полагает, что имеет преимущественое право при разделе имущества на получение в свою собственность квартиры. В связи с указанным, истец просит произвести раздел наследственного имущества путем передачи в собственность М.О.Г. имущество, принадледащее М.С.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; передать в собственность М.С.В. имущество, принадлежащее М.О.Г., в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №; взыскать с М.С.В. в пользу истца денежную компенсацию за передаваемое имущество в размере 300 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца К.О.Г. заявил ходатайство об утверждении между сторнами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик М.С.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении судом мирового соглашения поддержал, пояснив, что мировое соглашение в части выплаты истцу денежной компенсации в размере 300 000,00 рублей им на момент рассмотрения дела исполнено.

Истец М.О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между М.О.Г. (паспорт №) (Истец) и М.С.В. (паспорт №) (Ответчик) на следующих условиях:

Передать в собственность М.О.Г. имущество, принадледащее М.С.В., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Передать в собственность М.С.В. имущество, принадлежащее М.О.Г., в виде:

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16, гараж 320, кадастровый номер №;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №.

3. В счет компенсации за передаваемое имуществ М.С.В. обязуется выплатить М.О.Г. денежную компенсацию в размере 300 000,00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец и ответчик отказываются от требований по взысканию любых судебных расходов по настоящему делу, включая расходы на оплату госпошлины, на независимую экспертизу, оплату услуг представителя и других производных или вытекающих требований по настоящему делу.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Калининского районного суда <адрес>.

    Производство по гражданскому делу по иску М.О.Г. к М.С.В. о разделе наследственного имущества – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                          О.М.Еремина

Определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.