Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2020 от 24.07.2020

25RS0004-01-2020-004037-19

Дело №1-309/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 28.08.2020) Маркина А.А.

подсудимого Орлова Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СЗ «Эко Квартал» электромонтажником, судимого: 28.10.2009 <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14.03.2012, к 3 г. 9 мес. л.св., ст.73 УК РФ – 3 г. 6 мес.; 23.11.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.10.2009), с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 29.05.2012, к 4 г. л.св. в ИК общего режима; 21.11.2014 освобожден по отбытию наказания; под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 23.07.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Орлов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Орлов Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 14.04.2020 примерно в 16 часов 55 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°11&apos;25&apos;&apos; долгота 131°55&apos;19&apos;&apos;, расположенном в районе д.57 «ф» по ул.Русская в г.Владивосток, умышленно, незаконно, приобрел (нашел), на обочине тротуарной дорожки пачку из-под сигарет «L&M», в которой находилась одна папироса, заполненная смесью табака и наркотического средства, включенного в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 0,52 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012. После чего Орлов Д.А. незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в папиросе, в пачке из-под сигарет марки «L&M», положил в передний карман сумки, надетой через его плечо, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 14.04.2020. Примерно в 17 часов 05 минут 14.04.2020 Орлов Д.А., находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57, стр.7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, где в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 14.04.2020, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра. Согласно заключению эксперта <номер>э от 04.05.2020, вещество, изъятое 14.04.2020 в ходе личного досмотра Орлова Д.А., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 0,52 г.

В судебном заседании подсудимый Орлов Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 14.04.2020 в вечернее время примерно в начале 6 вечера, он шел с работы, когда в районе д.57 «ф» по ул.Русская в г.Владивосток, увидел на земле пачку сигарет «L&M», поднял ее с земли, поскольку думал, что в ней сигареты, после увидел, что кроме сигарет в ней находится папироса без гильзы, наполненная растительным веществом, поскольку ранее он употреблял смесь табака с маслом каннабиса, то понял, что в папиросе может быть наркотическое вещество, решил оставить его себе для личного употребления, положил пачку к себе в сумку. Далее к нему подошли сотрудники полиции, просили предъявить документы, удостоверяющие личность, что он и сделал, на вопрос сотрудников имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, пояснил, что нашел пачку сигарет, в которой находится папироса с наркотическим средством. Дополнил, что раскаивается в содеянном, полностью осознал свою вину, подтвердил добровольный характер явки с повинной, а также обстоятельства и результаты его личного досмотра. Полагает, что мог вызвать у сотрудников полиции подозрение о том, что находится в состоянии опьянения, поскольку был уставший, вероятно у него были внешние признаки, схожие с признаками опьянения. Пояснил также, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости не испытывает и не нуждается в лечении по данному поводу, обязуется в дальнейшем не нарушать закон, просил не лишать его свободы.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель№1 от 23.05.2020 следует, что он состоит в должности старшего полицейского роты батальона №1 ОУВО по г.Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВЕГ России по ПК, 14.04.2020 он находился на службе по охране общественного порядка, когда примерно в 17 часов 05 минут в районе д.57 стр.7 по ул.Русская в г.Владивосток им был замечен мужчина, который при виде патрульной автомашины стал заметно нервничать, чем вызвал подозрение в том, что может иметь при себе что-либо запрещенное. Подойдя к данному гражданину с целью проверки, он заметил у него внешние признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Представившись, он попросил гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот предоставил паспорт гражданина РФ на имя Орлова Д.А. На вопрос, о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также добытых преступным путем, Орлов Д.А. ответил, что в переднем кармане сумки, надетой через его плечо имеется пачка из-под сигарет «L&M», в которой находится папироса с наркотическим веществом «Химка». Далее Орлов Д.А. был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.69-70)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2 от 08.05.2020, он состоит в должности оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, куда 14.04.2020 примерно в 18 часов 00 минут по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств был доставлен Орлов Д.А., который был подвергнут личному досмотру с участием двоих понятых. В ходе досмотра в переднем кармане сумки, надетой через плечо на Орлове Д.А., обнаружена пачка из-под сигарет «L&M», в которой находилась папироса с веществом растительного происхождения, которая была изъята. Также у Орлова Д.А. были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра Орлова Д.А. составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.64-66)

Свидетель Свидетель№3 в ходе допроса 05.05.2020 показал, 14.04.2020 на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Орлова Д.А., где в его присутствии в переднем кармане сумки, надетой через плечо Орлова Д.А., обнаружена и изъята папироса с наркотическим веществом, также у Орлова Д.А. были изъяты образцы смывов с пальцев рук. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель№4 от 05.05.2020 следует, что 14.04.2020 он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Орлова Д.А. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№3 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра Орлова Д.А. Подтвердил факт обнаружения и изъятия в ходе досмотра наркотических средств, смывов с рук. (т.1 л.д.43-45)

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом старшего полицейского роты батальона №1 ОУВО по г.Владивостоку Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК Свидетель№1 от 14.04.2020, согласно которому им 14.04.2020 в 17 часов 05 минут в районе д.57 стр.7 по ул.Русская в г.Владивостоке замечен мужчина, который при виде патрульной машины стал заметно нервничать, чем дал основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы, подойдя к которому с целью проверки, увидел у того признаки характерные для наркотического опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, расширенные зрачки, поведение мужчины не соответствовало обстановке, в связи с чем, он предположил, что данный мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения либо при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, мужчина представился Орловым Д,А., на его вопрос ответил, что в переднем кармане сумки, надетой через его плечо, находится пачка из-под сигарет «L&M», в которой находится папироса с наркотическим веществом «Химка», в связи с чем, Орлов Д.А. был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 14.04.2020, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 14.04.2020 в помещении ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в присутствии двоих понятых досмотрен Орлов Д.А., в сумке которого в пачке из-под сигарет «L&M» обнаружена и изъята папироса с веществом растительного происхождения, изъяты смывы с рук Орлова Д.А. (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании <номер>и от 14.04.2020, согласно которой растительное вещество в папиросе, изъятое у Орлова Д.А., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) 0,52 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,09 г. (л.д.19);

- заключением эксперта <номер>э от 04.05.2020, согласно которому вещество, изъятое 14.04.2020 у Орлова Д.А., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси на момент исследования 0,44 г, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,08 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,52 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,09 г. В смывах с рук Орлова Д.А., а также в контрольном смыве, отсутствуют наркотические вещества, психотропные и сильнодействующие вещества. (л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 согласно которому, осмотрено наркотическое вещество и смывы с рук Орлова Д.А., контрольным смывом. (л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 15.04.2020 с участием Орлова Д.А. осмотрен участок местности с географическими координатами 43°11&apos;25&apos;&apos; северной широты 131°55&apos;19&apos;&apos; восточной долготы, расположенный в 50 метрах от д.57 «ф» по ул.Русская в г.Владивосток, где на асфальтированной тротуарной дорожке Орлов Д.А. обнаружил пачку из-под сигарет «L&M», в которой находилась папироса с наркотическим средством. (л.д.35-38);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 06.07.2020 Орлов Д.А. дал признательные показания по факту приобретения и хранения наркотического средства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.79-80)

Проверив представленные доказательства, дав им оценку с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора свидетелями подсудимого, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению <номер>э от 04.05.2020, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, не имеется.

Протокол личного досмотра Орлова Д.А., протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, защитника, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили. При этом, протоколы содержат сведения о разъяснении процессуальных прав участникам, в соответствии с их процессуальным статусом.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания Орлова Д.А. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать о том, что последний оговорил себя, суд не усматривает.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции от 14.04.2020 (л.д.4), согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, в нем содержатся сведения об обстоятельствах, послуживших основанием сотруднику полиции полагать о необходимости проверки Орлова Д.А. на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, которые не оспорены подсудимым и подтверждены им в судебном заседании, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Протокол явки с повинной суд также принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание и обстоятельства получения подсудимым не оспорены, изложенные в протоколе Орловым Д.А. обстоятельства не входят в противоречие с его показаниями, иными доказательствами, явка дана в присутствии защитника, после разъяснения Орлову Д.А. права не свидетельствовать против себя, возможность реализации прав фактически предоставлена.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину Орлова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 05.06.2020 об отсутствии у Орлова Д.А. каких-либо психических расстройств, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, наличии у него наркологического заболевания, не лишающего его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Решая вопрос о квалификации действий Орлова Д.А., суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле Орлова Д.А. на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он подняв с земли пачку из-под сигарет «L&M», увидев в ней папиросу и поняв, что в ней находится наркотическое средство, решив оставить наркотическое средство себе для личного употребления, положил пачку в свою сумку, таким образом приобрел наркотическое средство, и хранил его при себе до момента его изъятия, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, мер для добровольной сдачи найденного наркотика в отдел полиции не принял.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Орлова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлову Д.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку согласно ст.142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, Орлов Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доставлен в отдел полиции 14.04.2020. Заявление, обозначенное как явка с повинной по данному делу, было написано Орловым Д.А. только 06.07.2020, то есть спустя продолжительное время, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены, и правоохранительные органы к моменту дачи явки с повинной Орловым Д.А. располагали информацией о его причастности к преступлению. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент составления протокола явки с повинной, он не сообщил. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально адаптированного, трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний суду не сообщал), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет).

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовых оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ (заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не связан с позицией подсудимого по предъявленному обвинению).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что он не нуждается в лечении от наркомании, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения Орлову Д.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,09 г., фрагмент папиросы, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.