Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-611/2022 от 20.04.2022

Дело № 5-611/2022

11RS0004-01-2022-001350-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     20 апреля 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Бараксанова В. Р., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №... выдан **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в **********, код подразделения №...), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, **********, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Бараксанова В.Р. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 02 часов 30 минут, находясь возле ********** в ********** Республики Коми, Бараксанов В.Р. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебную автомашину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Бараксанов В.Р., после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Таким образом, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, являлись законными.

Факт совершения Бараксановым В.Р. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным с его участием, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом задержания Бараксанова В.Р. от **.**.**.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Бараксанова В.Р. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бараксанова В.Р. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

Бараксанов В.Р. не трудоустроен, не является инвалидом, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бараксанова В.Р., является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бараксанова В.Р., суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку он в мае 2021 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.

С учетом изложенного суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность Бараксанова В.Р., принимая во внимание данные о его личности, приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Бараксанову В.Р. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бараксанова В. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Бараксанова В.Р. с 02 часов 40 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Бараксанову В.Р. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова