Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-294/2024 от 17.04.2024

72RS0014-01-2024-005224-55

Дело № 12-294/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 года                                                                            город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симановича Д. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

             Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Каримовым Р.Р., Симанович Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

С данными постановлением и решением Симанович Д. не согласен. В представленной жалобе просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что помеху другому транспортному средству не создавал, поскольку двигался по своей полосе движения, выезд на встречную полосу не осуществлял. Кроме того, должностным лицом не дана оценка действиям второго участника ДТП Горшкова С.Ю. Указывает, что Горшков С.Ю. нарушил требования п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ.

Симанович Д., его защитник Соловьев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство, его защитником, а также потерпевшим и его представителем, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Должностное лицо, рассматривающее жалобу на постановление об административном правонарушении, обязан руководствоваться требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая требования ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомление лица, в интересах которого жалоба рассматривается вышестоящим должностным лицом, а также иных участников производства по делу об административном правонарушении о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, а также разрешение заявленных ходатайств является обязательным.

Данных об извещении Горшкова С.Ю. на рассмотрение жалобы Симанович Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав сторон по делу на защиту, допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем решение вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по Тюменской области нельзя признать законным.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, правомочному рассматривать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отменой указанного решения остальные доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Оленёвым Н.П., отменить и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу Симановича Д. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента получения или вручения копии решения.

Судья                 подпись                       Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>