Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2022 (2-11765/2021;) ~ М-10278/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Дубицкой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело № по исковому заявлению Белоусова Андрея Михайловича к Тюрину Виктору Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.М. обратился в суд с иском к Тюрину Виктору Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебные расходы.

В обоснование своих требований указал, что 04.12.2018 ответчик по договору займа взял у него 3500 000 руб. на неустановленный срок. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать основной долг по договору займа в размере 3500 000 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.12.2018 года по 07.10.2021 года в размере 593149,14 руб, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не    явился, о слушании деле извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений относительно заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела,    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по договору займа взял у ФИО1 в долг    3 500 000 руб.

              Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается распиской.

       Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5-ти дней после получения данной претензии. ( л.д.11-12)

Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении между Белоусовым А.М. и Тюриным В.М. ДД.ММ.ГГГГ договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику, однако, не были возвращены ответчиком истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения п. 1 ст. 811 п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.12.2018      в размере 593149,14 руб. за период с 05.12.2018 по 07.10.2021.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 28 666 рублей.

     Разрешая заявление    о взыскании судебных расходов в размере 35 000руб, суд исходит из следующего, что заявленная ко взысканию сумма за услуги представителя    завышена и не соответствует категории рассматриваемого спора, а также объему выполненной представителем работы, в связи с чем, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюрина Виктора Михайловича в пользу Белоусова Андрея Михайловича основной долг по договору займа от 04.12.2018 в размере 3 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593149,14 руб. за период с 05.12.2018 года по 07.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28666 рублей, за услуги представителя в размере 10 000руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья