Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2020 от 02.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                  16 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шариповой О.Н.,

подсудимого Геласимов В.А.,

его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

при секретаре Обожиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геласимов В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО4» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; состоит на учете Сысертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 20 июля 2020 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 16 декабря 2020 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 1 день, не отбыто 1 год 11 месяцев 29 дней,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившегося 30 ноября 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геласимов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года, около 00:00 часов, Геласимов В.А., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак Х 497 НТ, 96 регион, и поехал от <адрес> в <адрес>.

После чего, 01 ноября 2020 года, в 00:10 часов, около <адрес> в <адрес> был задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Геласимов В.А. был отстранён от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №40817810604900317040 у Геласимов В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,719 мг/л.

Таким образом, Геласимов В.А., будучи 30 ноября 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16 декабря 2017 года, Геласимов В.А. оплатил назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф, отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако после отбытия указанного административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию), имеющий судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, (приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года, Геласимов В.А. отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, в соответствии со ст. 86 УК РФ, Геласимов В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 21 декабря 2019 года), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Геласимов В.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Геласимов В.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Геласимов В.А. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Геласимов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Геласимов В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» от 01 ноября 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от 01 ноября 2020 года (л.д.4); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 ноября 2020 года (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от 01 ноября 2020 года (л.д. 29); результатами поиска правонарушений (л.д. 47); карточкой правонарушений (л.д. 48); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 44-45); постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Белоярского судебного района <адрес> от 30.11.2017 (л.д. 53-54); приговором Сысертского районного суда <адрес> от 05.06.2020 (л.д. 55).

Изучив вышеуказанные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геласимов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Геласимов В.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Геласимов В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, являются его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья и здоровья престарелых родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Геласимов В.А. не установил.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Геласимов В.А., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями Геласимов В.А. его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Кроме того, судом установлено, что приговором Сысертского районного суда <адрес> от 05 июня 2020 года Геласимов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете Сысертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 20 июля 2020 года, наказание в виде обязательный работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 29 дней. Таким образом, окончательное наказание Геласимов В.А. следует назначить в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 05 июня 2020 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Меру процессуального принуждения Геласимов В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.