Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2021 от 24.03.2021

Мировой судья: Андрианова Н.Г. № 11-83\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белова Ефима Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 02.02.2021

у с т а н о в и л :

    02.02.2021 мировой судья судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока вынес судебный приказ № по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Белова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 15.11.2019 за период с 18.02.2020 по 10.08.2020 в размере 31 451,41 рубль (основной долг 27 702,12 рублей, проценты 2 975,46 рублей, пени 773,83 рубля) госпошлина 572 рубля.

    02.02.2021 Белов Е.В. подал заявление об отмене судебного приказа № указав, что не согласен с суммой задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 02.02.2021 заявление Белова Е.В. возвращено в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока.

    Белов Е.В. подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит отменить вышеуказанное определение, восстановить процессуальный срок и разрешить его заявление по существу, ссылаясь на неполучение им копии судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена на прежнее его место жительства: <адрес> где он был зарегистрирован с 05.07.2002 по 17.12.2019, с 28.07.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем о наличии судебного приказа узнал от судебного пристава – исполнителя, который в декабре 2020 возбудил исполнительное производство.

    Согласно ч.2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п.32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.128 ГПК судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Белов Е.В. зарегистрирован по месту жительства с 28.07.2020 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта с отметками о регистрации, в то время как судебный приказ от 11.09.2020 направлен по адресу<адрес> в силу чего объективно не мог быть ему доставлен и получен им, в связи с чем возвращение отделением связи почтового конверта, направленного по адресу, где должник не зарегистрирован и не проживает не влияет на исчисление срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Белову В.Е. судебного приказа по адресу места жительства, либо получения им копии судебного приказа, заявитель указывает лишь на наличие сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, при этом дата судебного приказа указана 02.12.2020.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для вывода о подаче должниками возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 11.09.2021 о возврате Белову Е.В. заявления об отмене судебного приказа №2-3507\2020 не основан на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Частную жалобу Белова Ефима Владимировича - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 02.02.2021 о возврате заявления Белова Ефима Владимировича об отмене судебного приказа № - отменить, дело направить мировому судье судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

Судья: