Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8069/2024 от 27.05.2024

(№2-1388\2024) № 33-8069\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

2 июля 2024г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Нуждиной Н.Г..

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388\2024 по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 19.03.2024,

у с т а н о в и л а:

Решением Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области 19.03.2024 по делу № 201388\2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1.

Взыскана с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

На решение суда подана апелляционная жалоба Министерством внутренних дел Российской Федерации и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 25.06.2024.

До ее рассмотрения в суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Октябрьского районного суда г.Самары о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Алиппа В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае подлежит рассмотрению судом первой инстанции ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе МВД России, ГУ МВД России по Самарской области в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело № 2-1388\2024 Октябрьского районного суда г.Самары по иску ФИО1 к МВД России в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи