УИД 37RS0010-01-2022-000764-37
Дело № 2-2176/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Никифоровой К.Р.,
с участием ответчика Гавриловой В.Н. и ее представителя Зуенковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 - к Гавриловой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 - обратилось в суд с иском к Гавриловой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск неисполнением кредитных обязательств умершим заемщиком ФИО1, наследником которого (принявшим наследство) является ответчик.
В исковом заявлении истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 163641,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10472,83 рублей, а всего взыскать: 174114,14 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново по гражданскому делу № 2-1049/2022 исковые требования банка были удовлетворены.
Определением суда от 19.08.2022 указанное заочное решение по заявлению ответчика отменено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Гаврилова В.Н. и ее представитель Зуенкова Т.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>, постоянной регистрации не имеет.
Учитывая заявленное ходатайство и сведения о месте жительства ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения (адресом) ответчика-организации.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть в суде по месту жительства ответчика; оснований для применения иных правил подсудности не установлено.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно представленной по запросу суда адресной справке УВМ ГУ МВД России по Ивановской области Гаврилова В.Н. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом ответчика и представленным ею свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Адрес регистрации по месту пребывания ответчика не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, поскольку территориально расположен в Октябрьском районе Ивановской области.
По указанному адресу ответчик, согласно ее объяснениям, фактически проживает.
Исковое заявление направлено истцом в Ленинский районный суд г.Иваново 12.03.2022, поступило в суд 15.03.2022, то есть после изменения фактического места жительства истца, снятия ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по месту пребывания.
Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2176/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 - к Гавриловой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Шолохова