Мотивированное решение №
изготовлено 14 июня 2023 года 50RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Ивана Викторовича к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Астахов И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве жилого дома общей площадью 36 кв.м., назначение: жилое, этаж 1, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что дедушке истца, ФИО23, был выделен в собственность дом № 101 общей площадью 36 кв.м. в дер. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного дома. Наследство по ? доли в праве каждый приняли его дочери- ФИО3 и ФИО4 обратившись как единственные наследники в Климовскую нотариальную палату, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на Саблину, что подтверждается справкой о заключении брака.ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 /ФИО24/ ФИО11 сменила фамилию на ФИО22, что подтверждается справкой о заключении брака.ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. Указанные лица проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги. Фактически после смерти матери истец вступил в наследство: дом и другое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Наследником по закону на ? долю в праве на дом является истец. В связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства и отсутствием документов на имущество истцу не представилось возможность вступить в права у нотариуса.
Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Вахлюев А.И. явился.
Ответчик представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился.
3-е лицо Зубова Любовь Викторовна в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
При этом, согласно ст.1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что родителями Астахова Ивана Викторовича (истца) являются ФИО6 и ФИО22 ФИО11 /л.д.9/
Родителями ФИО12 являются ФИО2 и ФИО8 /л.д.10/.
ФИО22 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на Саблину, что подтверждается справкой о заключении брака /л.д.12/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 /Саблина/ ФИО11 сменила фамилию на ФИО22, что подтверждается справкой о заключении брака /л.д.13/.
ФИО6, ФИО7, ФИО22 Н.В., ФИО10, ФИО17,, ФИО18, ФИО19, ФИО18 были зарегистрированы по адресу: <адрес> г.о. <адрес> Климовск <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д.7/.
По судебному запросу в материалы дела была представлена копия наследственного дела № /л.д.18-21/
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астахова Ивана Викторовича /паспорт №/ удовлетворить.
Признать за Астаховым Иваном Викторовичем право собственности на ? долю жилого дома площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова