Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4631/2022 ~ М-4681/2022 от 22.11.2022

          Дело №2-4631/2022 года      УИД № 50RS0029-01-2022-006058-89

                                                Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 декабря 2022 года                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Коротковой ФИО7., с участием ответчика Антонова ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4631/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Антонову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Антонова ФИО10 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между ООО МКК «Академическая» и Антоновым ФИО11 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства путем зачисления на карту в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей.

- проценты и неустойка в размере – <данные изъяты> рублей

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

        В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

          Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что согласен с размером задолженности, а также пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями и готов платить вышеназванный кредит.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Так судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Антоновым ФИО13 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства путем зачисления на карту в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей.

- проценты и неустойка в размере – <данные изъяты> рублей

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Право онлайн» к Антонову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Антонова ФИО15 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ООО «Право онлайн» №, <адрес>

     Антонов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №.

       Судья:                                                                   ФИО17. Чертков