Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-97/2023 (1-362/2022;) от 19.09.2022

Дело № 1-97/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 26 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Брякотнина Р.В.,

подсудимого Старченко Д.А., его защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старченко Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного 11.10.2022 Кировским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 14.07.2023), освобожденного 17.07.2023 по отбытии срока наказания, содержавшегося по стражей по настоящему уголовному делу с 16.07.2022 по 13.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Старченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.04.2022 около 18 часов 57 минут, Старченко Д.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка 415» ООО «Агроторг». расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, гп. Назия. ул. Есенина, д. 8, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и покупателей магазина, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия останутся ни кем не замеченными, путем свободного доступа, умышленно взял с полки представленного товара одну бутылку коньяка FATHERS OLD BARREL (Фазерс олд баррель), объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая её в руке, направился к выходу из магазина с похищенным товаром. Сотрудник магазина Д.О.А., заметив его действия, побежала к нему с криками: «Стой! Оплати товар!». Однако Старченко Д.А. не реагируя на требования Д.О.А., осознавая, что Д.О.А. видит и понимает открытый и противоправный характер его действий, выбежал из торгового зала магазина в тамбур, где ему преградила путь сотрудник магазина Ф.А.П., схватив его руками за куртку. Однако Старченко Д.А. освободился от удержания и выбежал на улицу. Д.О.А. последовала за ним. Находясь на улице у магазина Старченко Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Старченко Д.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 325 рублей 84 копейки.

Также Старченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Старченко Д.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились со Старченко Д.А., он полностью загладил причиненный вред и никаких претензий ООО «Агроторг» к нему не имеет.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого Старченко Д.А., который подтвердил, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые ходатайство потерпевшего поддержали, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Старченко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, которому причиненный вред заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Старченко Д.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении Старченко Дмитрия Алексеевича по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Зубакина