Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ М-6/2024 от 10.01.2024

УИД 25RS0025-01-2023-000713-02

Дело № 2-83/2024

З а о ч н о е      р е ш е н и е

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                               п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Лилии Абдулхалимовны к Салтыкову Ивану Вячеславовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдова Л.А. обратилась с иском к Салтыкову И.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <адрес> от 02.06.2023 Салтыков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рубелей.

Потерпевшей по делу признана Давыдова Л.А.

Согласно материалов уголовного дела, ответчик Салтыков И.В. совершил преступление в отношении истицы - клевету, то есть распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию при следующих обстоятельствах.

Материалами уголовного дела № 1-15/23 установлено, что истица является учителем и преподает в лицее № 40 при УлГУ русский язык и литературу.

15 марта 2023 года ответчик прислал на электронную почту письмо, в котором оскорбил честь, достоинство и деловую репутацию.

При этом истица знакома с ответчиком, но уже около года с ним не общается. В своем письме он написал, что Давыдова Л.А. должна ему денежные средства в размере 40 000 рублей. Однако, никаких денег она ему не должна и не брала ни в долг и по иным причинам и обстоятельствам.

О данном письме, Давыдовой Л.А. стало известно от коллег. Директор вызвала её к себе в кабинет, расспросила, что это за письмо, но получив ответ, что ничего ответчику не должна, закрыла данный вопрос.

Также, ответчик разместил в социальной сети во «Вконтакте» сведения порочащего характера, при этом разместил фотокопию Давыдовой Л.А и её паспорт, указав: «...Здравствуйте, остерегайтесь этих людей, не занимайте им денег. В июне 2022 года Живоглядов К.Д. вместе с Давыдовой Л.А. заняли денег в 40 000 рублей, данную сумму должны были вернуть в ноябре 2022 года. На текущий момент, а именно апрель 2023 года данные люди не выходят на связь....»

Однако, данные письма, беседа с директором лицея, обсуждение другими коллегами этого вопроса, доставили ей множественные психологические травмы.

В результате у неё ухудшилось состояние здоровья, и она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, где ей были назначены лечебные процедуры и медикаменты, ухудшился сон.

За все время работы, Давыдова Л.А. честно и добросовестно исполняла и исполняет свои трудовые обязанности, никаких нареканий к её работе никогда не возникало со стороны руководства лицея и работодателя.

В виду чего, Истица обратилась в порядке частного обвинения к мировому судье.

Факт совершенного Салтыковым И.В. преступления подтверждён вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 02 июня 2023 года и Апелляционным постановлением от 26 июля 2023 года № 10-33/2023, которым Салтыков И.В. признан виновным в совершенном преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Истица в течение долгого времени не могла вести активную жизнь в связи с причиненными моральными страданиями и прохождением лечения, и в том числе, в период экзаменов в школе.

Давыдовой Л.А. пришлось обратиться за юридической помощью, выплатив за составление иска 4000 рублей.

    Просит суд взыскать с Салтыкова Ивана Вячеславовича в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные Давыдовой Л.А. при оплате юридической консультации и составления иска в размере - 4000 рублей.

В судебное заседание Давыдова Л.А. не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и отсутствие её представителя в связи с проживанием в другом регионе. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Салтыков И.В. также в суд не явился, извещался судом о дне слушания дела неоднократно, что подтверждается карточкой обратного почтового уведомления, о причине неявки не сообщил, отзыв не представил.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <адрес> от 02.06.2023 Салтыков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рубелей. Приговор вступил в законную силу 26.07.2023.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

В силу Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный или физический вред, нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истица в течение долгого времени не могла вести активную жизнь в связи с причиненными моральными страданиями и прохождением лечения, и в том числе, в период экзаменов в школе.

Истице, пришлось обратиться за юридической помощью, выплатив за составление иска 4000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

    Поскольку потерпевшая в данном случае испытывала нравственные страдания, факт причинения её морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности Давыдовой Л.А., её возраст, а также наступивших последствий,    стрессовое состояние, и приходит к выводу об удовлетворении иска частично в сумме 30 000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Давыдова Л.А. оплатила Ахмадиеву Р.А. за оказание юридических услуг 4 000 рублей, в том числе за юридическую консультацию - 1 200 руб. и составление искового заявление – 2 800 руб., что подтверждается распиской и нотариально оформленной доверенностью на представителя Ахмадиева Р.А.

Учитывая категорию дела, суд приходит к выводу, что заявленная сумма соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237    ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4000 ░░░░░░, ░░░░░ 34 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░