Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2024 от 28.02.2024

Материал 13-186/2024

Дело № 2-2023/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002625-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кузнецова Дмитрия Наильевича, его представителей Пинясовой Любови Андреевны, действующей на основании доверенности от 07.07.2023 года, Солдаткина Андрея Павловича, действующего по устному заявлению,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кузнецова Наиля Абдулхаковича, его представителя Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кузнецовой Марины Александровны, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», Общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Муниципального предприятия г. Саранска «Саранское водопроводно – канализационное хозяйство», Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Дмитрия Наильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по первоначальному иску Кузнецова Дмитрия Наильевича к Кузнецову Наилю Абдулхаковичу о вселении, о включении в договор социального найма, определении доли участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кузнецова Наиля Абдулхаковича к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецов Д.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А., с учетом увеличения заявленных требований, о вселении, о включении в договор социального найма, определении доли участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что он фактически проживает в квартире своей бабушки, расположенной по адресу: <адрес> а зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая является муниципальной. В указанной квартире зарегистрирован его отец - Кузнецов Наиль Абдулхакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты> в настоящее время совершает недобросовестные действия, выражающиеся в препятствии доступа к указанной квартире.

Просил, с учетом заявления об изменении заявленных требований, вселить Кузнецова Дмитрия Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по месту его прописки по адресу: <адрес>. Определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 73,7 кв.м, пропорционально занимаемой площади выделенной комнаты и 1/3 в помещениях общего пользования. Вписать в договор социального найма, заключенный на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Кузнецова Дмитрия Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 73,7 кв.м, следующим образом: отдельную спальную комнату (16,6 кв.м.) истцу Кузнецову Дмитрию Наильевичу, отдельную спальную комнату (12,6 кв.м.) и зал (15 кв.м.) ответчику Кузнецову Наилю Абдулхаковичу, отдельную спальную комнату (11,98 кв.м.) жене нанимателя Кузнецовой Марине Александровне, оставить в общем пользовании помещения - коридор, кухня, ванная комната и туалетная комната.

01.09.2023 года ответчик Кузнецов Н.А. обратился с встречным исковым заявлением к Кузнецову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы: жена Кузнецова Марина Александровна, сын Кузнецов Дамир Наильевич.

Сын Кузнецов Д.Н. не проживает в жилом помещении с осени 2003 года. В октябре 2003 года ФИО2 собра­ла имеющиеся в квартире личные вещи и добровольно выехала из жилого помещения с сыном. Адрес их проживания неизвестен. Ответчик достиг совершеннолетнего возраста 25.06.2020 г. В квартиру не вселялся, обязанности по оплате и содержанию жилого помещения не исполняет, в связи с чем он оплачивает коммунальные услуги и за Кузнецова Д.Н.

Просил признать Кузнецова Дамира Наильевича утратившим право пользования жилым поме­щением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 октября 2023 года исковые требования по первоначальному иску Кузнецова Дмитрия Наильевича к Кузнецову Наилю Абдулхаковичу о вселении, о включении в договор социального найма, определении доли участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично.

Постановлено вселить Кузнецова Дмитрия Наильевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия Кузнецова Наиля Абдулхаковича и Кузнецова Дмитрия Наильевича в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 73,7 кв.м.: Кузнецову Дмитрию Наильевичу - 1/3 долю, Кузнецову Наилю Абдулхаковичу - 2/3 доли.

В остальной части исковые требования Кузнецова Дмитрия Наильевича оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кузнецова Наиля Абдулхаковича к Кузнецову Дмитрию Наильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кузнецов Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. Просил взыскать с Кузнецова Н.А. в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 31200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 2100 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Кузнецовым Д.Н. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении юридических расходов в размере 31 200 рублей, в подтверждение чему представлен договор на оказание юридических услуг № 5072306 от 05.07.2023 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции, а также чек об оплате на указанную сумму.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителем истца работу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму представительских расходов в заявленном размере.

Исцом Кузнецовым Д.Н. заявлены требования о взыскание почтовых расходов в размере 147 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 600 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой доверенности в размере 2100 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность, выданная Кузнецовым Д.Н. на имя Пинясовой Л.А. выдана на представление интересов не только в суде, но и в других организациях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Кузнецова Дмитрия Наильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Наиля Абдулхаковича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузнецова Дмитрия Наильевича (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 31 200 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 31947 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова