Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово                      19 июля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А. Г.,

подсудимого Валитова Р. С.,

защитника Хайбуллиной Л. З., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Валитова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.03.2016 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Валитов Р. С., достоверно зная об установлении в отношении него решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 23 часов вечера до 06 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудниками полиции, осуществляющего административный надзор; обязанности являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенного по адресу: <адрес> «Б», на регистрацию», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений и обязанностей, осознавая, что является поднадзорным лицом, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

В последствии, Валитов Р.С., осознавая, что он является поднадзорным лицом, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан от 24.01.2022 в отношении него административных ограничений, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывался от органов внутренних дел в <адрес>.

Таким образом, Валитов Р. С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

Подсудимый Валитов Р. С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суд показал, что в тот день был выходной, 24 апреля был праздник - Пасха. Он узнал, что имеется работа, созвонился и решил поехать, присмотреться. Приехал за ним Свидетель №6, и он уехал с ним. Сотрудника полиции Свидетель №1, что уезжает, не предупредил. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор, решением суда об установлении административного надзора был ознакомлен, знал об ограничениях, установленных судом. Знал также, что имеется дело об административном надзоре, сотрудник уведомил его и предупреждал, о том, что в случае нарушений, он будет привлечен к уголовной ответственности или к административной ответственности. В настоящее время состоит на учете и является на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, доказательства, добытые как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к убеждению о виновности Валитова Р. С. в совершении указанного выше преступления.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает главным агрономом в СПК «Рассвет», по адресу: <адрес>. Когда он ДД.ММ.ГГГГ забирал на работу Валитова Р. С., последний не говорил, что состоит на учете. А потом ему позвонил участковый, он хотел сам его отвезти, но за ним приехали сотрудники полиции. В настоящее время Валитов проживает у него, помогает ему по хозяйству, у него свое личное подсобное хозяйство и как поднадзорный встал на учет по месту жительства. Он может охарактеризовать его только с положительной стороны, работящий. Алкоголь употребляет изредка, после 22 часов на улицу не выходит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что является старшим инспектором административного надзора ОМВД России по <адрес>. В её должностные обязанности входит: организация и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения, а также организация проведения индивидуальной профилактической работы с лицами, состоящими на учете.

Валитову Р. С. после освобождения из мест лишения свободы было разъяснено о том, что он имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, и если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность то, в отношении него может быть установлен судом административный надзор с административными ограничениями.

Однако после отбытия срока наказания Валитов Р.С. в течении 2021 года совершил четыре административных правонарушения, и был привлечён к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, по ст. 20.21 КоАП РФ 3 раза, а так же 1 раз по ст. 20. 25 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .... – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», отдел МВД России по Зианчуринскому району обратился с исковым заявлением в Кугарчинский межрайонный суд для установления административного надзора в отношении Валитова Р. С. сроком на 1 год.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Валитова Р. С. был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

На основании ранее указанного решения, в отношении Валитова Р.С. было заведено дело административного надзора .... от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Валитову Р.С. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также Валитов Р.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

Ему же разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении менее половины срока. С данным предупреждением Валитов Р.С. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем собственноручно расписался в соответствующем предупреждении.

Ему также был предоставлен для ознакомления график прибытия на регистрацию, согласно которому он один раз в месяц должен был прибывать на регистрацию, однако с ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.С. не явился на регистрацию и в последующем отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено контрольно наблюдательное дело .... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были осуществлены розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Валитова Р.С..

В результате профилактических мероприятий было установлено, что Валитов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, без согласования с надзирающим органом, а именно сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в частности запрета на выезд за пределы Зианчуринского района РБ, а также, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с целью уклонения от такового, не желая соблюдать административное ограничение в части запрещения выезда за пределы Зианчуринского района Республики Башкортостан (места жительства, регистрации) без согласия (разрешения) надзирающего органа самовольно оставил указанное им место жительства и выехал в д. <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по Зианчуринскому району, и обслуживает Административный участок – территорию СП Исянгуловский сельский совет. В его должностные обязанности входят, обеспечение общественного порядка, профилактика административных правонарушений, преступлений, выявление и раскрытие преступлений, так же он осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для которых судом установлены административные ограничения.

Ему известно о том, что по <адрес> проживает Валитов Р. С., в отношении которого установлен административный надзор.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств, он заступил в дежурство, и около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка по месту жительства Валитова Р.С., однако его дома не было.

Также известно, что ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.С. не явился на регистрацию и в последующем отсутствовал по месту своего жительства, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было заведено контрольно наблюдательное дело, в рамках которого ему было поручено осуществить розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Валитова Р.С..

В ходе проведенных мероприятий установлено, что Валитов Р.С., убыл в д. <адрес> на заработки. В последующем совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 был осуществлен выезд туда, где был и обнаружен Валитов Р.С., и в последующем доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного в отделе МВД России по <адрес> РБ и обслуживает административный участок, расположенный на территории СП Тазларовский сельсовет МР <адрес> РБ. В его должностные обязанности входят, выявление и раскрытие различных видов преступлений и профилактика различных видов правонарушений на обслуживаемом административном участке.

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой сил и средств, он заступил в дежурство в составе следственной оперативной группы. В ходе суточного дежурства, одной из функциональных обязанностей было проведение профилактических мероприятий, направленных на проверку лиц, состоящих на административном надзоре, в ходе которых им около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту жительства Валитова Р.С., в результате которой последнего не оказалось дома, о чем было доложено в дежурную часть отдела.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут им была осуществлена проверка по месту жительства Валитова Р.С., которого также не оказалось дома.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Валитова Р. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный Валитов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения надзирающего органа выехал в <адрес>, где скрывался от полиции до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Валитова Р. С. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, а именно: «запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 23 часов вечера до 06 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности»; «запрет на выезд за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудниками полиции, осуществляющих административный надзор»; «обязательство являться один раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенного по адресу: <адрес> «Б», на регистрацию» (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета .... ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1, было изъято дело административного надзора .... от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на Валитова Р. С. (л.д.37-38, 39-43); которое протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрено дело за .... на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности».

Далее, имеется опись документов, после описи в деле содержатся следующие документы:

- «Листы проверки дела, учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно справочным учетам о совершенных административных правонарушениях», регистрационный лист поднадзорного лица, где внесены данные Валитова Р.С., номер дела и информация об установленном времени (один раз в месяц первый понедельник каждого месяца).

Следующие документы: - «заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Согласно заключению Валитов Р.С. поставлен на профилактический учёт ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение было вынесено поднадзорному Валитову Р. С. о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих права и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ1 г. ....-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Валитов Р.С. ознакомлен о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9 и или статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Со ст. 19.24 ч. 1, ч. 2 ч. 3 КоАП РФ «Не соблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Также тот был предупрежден по ст. 314.1 ч. 1, ч. 2 УК РФ - «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». Об ознакомлении с данными нормами Валитов Р.С. расписался.

- постановление о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Так, 02.05.2022г он согласно графику не явился на регистрацию в ОМВД по Зианчуринскому району, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, при этом при проверке в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут, по месту жительства поднадзорного Валитова Р.С., не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут по месту проживания был проверен поднадзорный Валитов Р.С., которого дома не было;

- постановление о прекращении розыска лица, где указано, что в ходе осуществления контрольно наблюдательного дела поднадзорный Валитов Р.С. объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ. После чего был обнаружен в д. <адрес> и доставлен в ОМВД России по Зианчуринскому району.

После произведенного осмотра, фотографирования и ксерокопирования документов, постановлением дело административного надзора 83/22 на Валитова Р. С. признано в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д.44-53,63-64). Кроме того, судом исследованы копии:

- листы учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно – справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, согласно которому ведется учет проверок в отношении поднадзорного Валитова Р.С. (л.д.54);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ведется учет регистрации поднадзорного Валитова Р.С. (л.д. /55);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению Валитов Р.С. поставлен на профилактический учет, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 56);

- график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валитов Р.С. ознакомлен о прибытии на регистрацию в отдел в МВД России по Зианчуринскому району один раз месяц, а именно первый понедельник каждого месяца. (л.д. 57-58);

- Валитову Р.С.ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Валитов Р.С. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 59);

- постановление о заведении контрольно наблюдательного дела, согласно которому заведено контрольно наблюдательное дело по розыску Валитова Р. С. (л.д. 60);

- постановления о прекращении розыска лица, согласно которому розыск Валитова Р. С. прекращен в связи с его обнаружением. Контрольно наблюдательное дело сдано в архив (л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, которое расположено в западной части <адрес>.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному ему обвинению доказанной.

Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления не оспариваются подсудимым, признавшим свою вину в совершении преступления в полном объеме.

Его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валитову Р. С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занят общественно-полезным трудом, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14), суд признает как явку с повинной.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Валитову Р. С. суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Валитов Р. С. как личность по новому месту жительства свидетелем Свидетель №6 характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности преступления, суд считает исправление и перевоспитание Валитова Р. С. возможным без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ – копии документов подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валитова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период времени с 20 июля до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Валитова Р. С. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Валитова Р. С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валитова Р. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – копии документов: «лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно справочным учетам о совершенных административных правонарушениях»; «регистрационный лист поднадзорного лица»; «заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ; «график прибытия поднадзорного лица на регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ; «предупреждение» от ДД.ММ.ГГГГ; «постановление о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его»; «постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Валитов Р. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова