Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 23.03.2023

              Дело № 11-30/2023

                                                                                            УИД: 91MS0038-01-2022-002538-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                                                                       г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полиш Д.Д.,

при участии:

представителя истца ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" – ФИО6,

ответчика - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

третьего лица ООО "УК"Престиж" - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для обогрева помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для обогрева помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в отсутствие технической или проектной документации, согласования в установленном законом порядке на реконструкцию жилого дома, переоборудование его инженерных коммуникаций в соответствии Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме предполагается наличие внутридомовой системы отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены граничащие с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает тепло. Кроме того, истец отмечает, что поскольку схема теплоснабжения многоквартирного дома и разводка внутридомовой системы отопления, предполагают прохождение через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытия и т.п.) таких элементов внутридомовой системы отопления, от которых возможна передача тепла, в том числе в граничащие с этими конструкциями помещения (включая помещения общего пользования), то несмотря на отсутствие непосредственно в помещениях общего пользования данного многоквартирного дома отопительных приборов и иных теплопотребляющих элементов внутридомовой системы отопления, тепловая энергия, поступающая в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не только потребляется жилыми и нежилыми помещениями, которые отапливаются централизованно, но и фактически используется для обогрева и помещений общего пользования (т.е. на общедомовые нужды). При этом объем (количество) тепловой энергии, потребленной за конкретный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое (нежилое) помещение не оборудовано индивидуальным и (или    общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, может быть определен исключительно расчетным способом, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Квартира 23 занимает часть многоквартирного дома. В МКД по адресу: <адрес> установлен общедомовой прибор учета, на основании показаний которого, истец осуществляет начисление платы за отопление. Таким образом, по мнению истца, у ответчика существует обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению общедомовых помещений. Как отмечает истец, принадлежащая ответчикам квартира расположена в многоквартирном доме, отапливаемом в целом, как единый объект. Тот факт, что в квартире ответчиков была установлена система индивидуального отопления, не означает, что теплоснабжение помещений многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, прекратилось, поскольку посредством данной системы отопления происходит отопление и общего имущества многоквартирного жилого дома, к которым относятся общая стена, конструктивные элементы кровли и фундамента, от которых также происходит теплоотдача через общие конструкции помещений дома. Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям должны применяться приложения абз. 3 п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользовании помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения № к данным Правилам, в контексте Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в материалы дела поступили письменные возражения, в которых ответчики указывают на то, что техническая документация о сдаче дома не предполагала наличие отопительных приборов в помещениях общего пользования и фактически с года постройки (1990 год) в доме отсутствуют отопительные приборы. Кроме того протоколом межведомственной комиссии установлен факт отсутствия приборов отопления в местах общего пользования. С учетом изложенного, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражали, по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица, также указал на отсутствие в управляющей компании технической или проектной документации на многоквартирный дом, а также отсутствие приборов отопления в местах общего пользования, ввиду чего также относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что судом установлено, что все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, а квартира ответчика переведена с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, ввиду чего суд пришел к выводу, что ответчики фактически услугу по теплоснабжению мест общего пользования не получают, в связи с чем, размер задолженности ответчиков, исчисляемый по формуле приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, равен нулю.

В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истец как субъект хозяйствования зарегистрирован на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 11).

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/4 доле каждому), что подтверждается ответом БТИ и выпиской из ГЕРН от ДД.ММ.ГГГГ и копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 82-86, 91, 92, 93, 94)

Из материалов дела также усматривается, что дом, в котором проживают ответчики, является многоквартирным и оснащен системой центрального отопления, о чем свидетельствуют акты готовности к отопительному сезону за период с 2018 г. по 2021 г. (л.д. 7, 8, 9, 10)

Договор на предоставление услуг по теплоснабжению между истцом и ответчиками не заключен.

На протяжении 2018-2021 г.г. были утверждены следующие тарифы: в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Государственного комитета по цепам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.№, Приказом Государственного комитета по цепам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.№, Приказом Государственного комитета по цепам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия - 2411,23 руб./Гкал,

- с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия - 2300,00 руб./Гкал.

- с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия -2300,00 руб./Гкал.

- с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия - 2300,00 руб./Гкал.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия - 2382,80 руб./Гкал.

Указанные тарифы приведены в сети интернет на официальном сайте Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым: http://gkz.rk.gov.ru.

Истец считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены е семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жиль помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме», установлена обязанность собственников (владельцев, нанимателей) квартир, отключенных от системы централизованного отопления, в установленном порядке, оплачивать тепловую энергию, потраченную на общедомовые нужды на отопление.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

Истцом предоставлен расчет задолженности и расчет пени, согласно которых ответчикам начислена задолженность за потребление тепловой энергии для обогрева помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., пени в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. (л.д. 4, 6)

Расчет был произведен истцом согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по которому - Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил.

Согласно абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО8» постановлено: Признать положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти нормативные положения обязывают собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывая при этом фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переведена с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии (автономное отопление), то есть, отключена от системы централизованного теплоснабжения, что не оспаривается сторонами.

Согласно копии акта обследования помещений общего пользования (МОП) МКД № <адрес> на наличие теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие приборов и трубопроводов внутридомовой системы отопления в местах общего пользования.

Согласно протокола № заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии (отсутствии) приборов отопления в местах общего пользования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра общего имущества многоквартирного дома на предмет наличия (отсутствия) приборов отопления в местах общего пользования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в местах общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в восьми из восьми подъездах отсутствуют приборы отопления, (л.д. 73, 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Одним из способов доказывания также являются объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей (ст. 68, 69 ГПК РФ).

Согласно пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У них в квартире установлено автономное отопление, они несут расходы по отоплению квартиры посредством оплаты поставленного природного газа. Квартиру они приобрели и заселились в нее в декабре 1990 года, и с тех пор проживают в ней. С момента постройки дома они являются первыми жильцами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом сдан в эксплуатацию в октябре 1990 года. В момент сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, заселения в нее и в последующем в местах общего пользования отсутствовали и отсутствуют отопительные приборы. Ранее также никогда не было в многоквартирном доме в местах общего пользования ни отопительных приборов, ни стояков.

Представитель третьего лица ООО «УК «Престиж» в суде первой инстанции пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из пяти этажей. Мансардного и цокольного этажей в доме нет. Трубы системы теплоснабжения проходят по подвалу, из него выходят стояки в квартиры. Система теплоснабжения закольцована на последнем этаже, то есть в квартирах последнего этажа (из одной в другую). Часть подвала находится в собственности Администрации <адрес> Республики Крым, другая часть - в общей собственности жильцов. Основная часть подвала пустует. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Престиж» приняло в управление дом, расположенный по адресу: <адрес>. Какой-либо проектно-технической документации о наличии, либо отсутствии в местах общего пользования отопительных приборов у третьего лица ООО «УК «Престиж» не имеется, так как предыдущая управляющая компания - ООО «УК «Наш Квартал» им ее не предоставила. Место нахождения ООО «УК «Наш Квартал» не известно, так как офис ООО «УК «Наш Квартал» на <адрес> закрыт. ООО «УК «Престиж» не может документально ни подтвердить, ни опровергнуть наличие либо отсутствие в местах общего пользования отопительных приборов в какой-либо период времени до принятия дома в управление - ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в местах общего пользования отсутствуют отопительные приборы и элементы теплоснабжения. Также следов демонтажа отопительных приборов в местах общего пользования не имеется.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции были опрошены свидетели.

Так из пояснений свидетеля ФИО9, следует, что он зарегистрирован и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он принимал участие в строительстве этого дома в качестве прораба. Дом был сдан в эксплуатацию в 1990 году. Вся техническая документация по дому находится в БТИ. В местах общего пользования батареи при строительстве дома и при сдаче дома в эксплуатацию отсутствовали, а также отсутствуют по сей день. Изучив в судебном заседании в необходимом объеме материалы инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, свидетель суду пояснил, что в материалах инвентарного дела отсутствуют сведения о наличии в местах общего пользования отопительных приборов.

Согласно пояснений свидетеля ФИО10, она работает в должности специалиста второй категории филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>. Объем (количество) потреблённой тепловой энергии многоквартирным домом за расчётный период исчисляется исходя из показаний приборов учета, предоставляемых управляющей компанией. В многоквартирном доме общая площадь помещений всего МКД без учета мест общего пользования составляет 1 335,6 кв.м., площадь квартир подключенных к централизованной системе отопления составляет 991,2 кв.м., площадь квартир отключенных от централизованной системы отопления (перешедших в установленном порядке на использование индивидуальных источников тепловой энергии) составляет 344,4 кв.м., площадь мест общего пользования составляет 139,2 кв. м. В площадь мест общего пользования подвальные и чердачные помещения при расчете не включены, так как по Постановлению Правительства РФ включение площадей подвальных и чердачных помещений для начисления задолженности за отопление мест общего пользования недопустимо. Первое начисление за содержание мест общего пользования было произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления достоверных сведений из управляющей компании в 2020 году.

Более того, из пояснений лиц, участвующих в деле установлено, что подвал многоквартирного дома не отвечает признакам помещения общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из пояснений представителя истца судом также установлено, что подвал не был включен в число помещений общего пользования, за обогрев которых просит взыскать задолженность, в связи с чем, нахождение прибора учета и участка трубопровода системы теплоснабжения в подвале не может свидетельствовать об обоснованности исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств того, что помещения общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, были оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, а все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, принимая во внимание, что квартира ответчика переведена с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что, ответчики фактически услугу по теплоснабжению мест общего пользования не получают.

Согласно формулы 3(2-1) приложения N 2 к Правилам предоставлен коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов - Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, при этом все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил

Как было указанно выше, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО8" положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в части применимой к рассматриваемому спору.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1018 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Пункт 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов изложен в новой редакции. Так, согласно абз. 7 пункта 42 Правил - в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

Между тем в силу статьи 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, а согласно основанной на этом предписании части второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" юридическая сила постановлений Конституционного Суда Российской Федерации не может быть преодолена повторным принятием норм, которые были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, их неконституционность не требует вторичного подтверждения, они не имеют юридической силы с момента принятия и не подлежат применению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применение формулы 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для расчета истцом является неверной, поскольку применение формулы расчета признанной Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П не соответствующей Конституции Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, является недопустимым.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца о том, что ответчик не обратился к истцу с заявлением о перерасчете в спорный период времени, изменения внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации в формулы расчета, не подлежат применению в рассматриваемом деле, также по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана объективная и надлежащая правовая оценка, ввиду чего суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд,-

       ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для обогрева помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   Е.В. Слободюк