Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-19/2022 от 10.01.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000019-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

ответчицы Бозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2022 по иску ООО «Ключ» к Бозовой Марии Владимировне о взыскании задолженности покредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Ключ,ссылаясь на произошедшую уступку права требования на основании договора цессии от **.**.**, заключенногос Ф, обратилось в суд с иском к Бозовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме54780 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1843,40 руб. и юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - ООО «Ключв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бозова М.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчицы Бозовой М.В., суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При обращении за выдачей судебного приказа и подаче иска истцом уплачена государственная пошлина поплатежными поручениями №... от **.**.** и №... от **.**.** в сумме 1843,40 руб.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Ключ» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в размере 30% от уплаченной истцом суммы - 1843,40 руб., что составляет 614,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ключ» удовлетворить.

Взыскать с Бозовой Марии Владимировны в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору займа №... от **.**.** размере 54 780 руб., из которых основной долг - 22000 руб., проценты - 34780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614,46 руб., всего 58394,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова