Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-213/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-628/2023

23RS0008-01-2023-000380-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 февраля 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Сушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Росбанк» к Харланову Василию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество Харланова В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от 28.06.2020 г.: автотранспортное средство - марка, модель – ВАЗ ВАЗ Granta; год изготовления - 2020 г.; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; номер кузова – №; цвет кузова – серый; определить начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 640 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 28.06.2020 г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 545273,40 руб. на срок до 30.06.2025 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита 28.06.2020 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение условий Договора потребительского кредита № от 28.06.2020 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Богатовой С.В., совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 474730,31 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5373,65 рублей. Исполнительный документ направлен в Белореченское РОСП для принудительного исполнения. 22.04.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности. ПАО «Росбанк» уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 472770,66 руб. Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 22.04.2022 г., т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 8 мес., однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 24.11.2022 г. Банк обратился в Белореченский районный суд (Краснодарский край) с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП, выразившееся в не передаче арестованного имущества, а именно автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый на реализацию специализированной организации, путём проведения торгов. 28.12.2022 г. Банк обратился в Белореченский районный суд (Краснодарский край) с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, Банк неоднократно обращался с жалобами на бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в не передаче автомобиля на реализацию путем проведения публичных торгов. Со стороны судебного пристава - исполнителя никаких действий по реализации автомобиля до настоящего времени предпринято не было. Арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчёту об оценке от 30.12.2022 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ BA3 Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, составляет 640 000 рублей. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. Харланова В.Н. ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 28.06.2020 г. (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик Харланов В.Н., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 46), ответчик Харланов В.Н. был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29.07.2008 г. №135-ФЗ, итоговая величина рыночной илииной стоимостиобъекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Статья 12 ГК РФ, содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. На основании заявления о предоставлении кредита № (л.д. 21-22), 28.06.2020 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 545273,40 руб. на срок до 30.06.2025 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ - ВАЗ Granta (л.д. 16-19, 24-29, 31-32).

В целях обеспечения выданного кредита 28.06.2020 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ ВАЗ Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова серый (л.д. 20).

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора потребительского кредита №-Ф от 28.06.2020 г., ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу Богатовой С.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 474 730,31 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5373,65 рублей (л.д. 14).

Исполнительный документ направлен в Белореченское РОСП для принудительного исполнения. 22.04.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 472 770,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 13.01.2023 г. (л.д. 15).

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 1 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 г. (л.д. 42).

24.11.2022 г. и 28.12.2022 г. Банк обращался в Белореченский районный суд (Краснодарский край) с административными исками о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченское РОСП, выразившееся в не принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 33-38).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 30.12.2022 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ BA3 Granta, 2020 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, составляет 640000 рублей (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Харланов В.Н. в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору №-Ф от 28.06.2020 г. и имеет задолженность в размере 472 770,66 рублей.

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - марка, модель – ВАЗ ВАЗ Granta; год изготовления - 2020 г.; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; номер кузова – №; цвет кузова - серый, находящееся в собственности ответчика Харланова В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Харланова В.Н. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 28.06.2020 ░.: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░ Granta; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2020 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; ░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░ – №; ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 /░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░