Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-968/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1528/2020

76RS0014-01-2020-000967-521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 07 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., рассмотрев заявление Синицыной Марии Андреевны об исправлении описки, допущенной в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 14.08.2020 года,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Синицына Д.С., Синицыной М.А. к Синицыной М.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, к ПАО «Росбанк» о признании начисленной задолженности по кредитному договору незаконной, взыскании компенсации морального вреда.

14.08.2020 года по указанному гражданскому делу вынесено судебное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Синицына М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в решении суда от 14.08.2020 года в части указания даты заключения кредитного договора №. Заявитель считает, что правильной датой заключения кредитного договора следует считать 23.08.2007 года, а не 13.08.2007 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из искового заявления, в том числе уточненного, а также материалов дела следует, что кредитный договор № заключен 13.08.2007 года (л.д.18-24).

Таким образом, основания для исправления описки в решении Кировского районного суда от 14.08.2020 года отсутствуют, поскольку оно вынесено в соответствии с заявленными требованиями и представленными документами, и каких-либо неточностей не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Синицыной Марии Андреевны об исправлении описки, допущенной в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 14.08.2020 года - отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Фокина