Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-22/2024 (2-2591/2023;) ~ М-1576/2023 от 23.05.2023

Дело № 2 – 22/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-002373-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                          27 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                               Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                            Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску администрации г.Владимира к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении в предоставленное по договору социального найма жилое помещение,

У с т а н о в и л:

администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении в предоставленное по договору социального найма жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный <...> постановлением администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### признан аварийным и подлежащим сносу. Данный многоквартирный дом вошел в областную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденную постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и муниципальную адресную программу «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда города Владимира», утвержденную постановлением администрации города Владимира (далее — администрация) от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### Октябрьский районный суд города Владимира обязал администрацию города Владимира (далее — администрация) предоставить ФИО3 составом семьи четыре человека (ФИО3-глава семьи, ФИО4, ФИО5, ФИО6) благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в границах муниципального образования город Владимир, общей площадью не менее занимаемой. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики занимают по договору социального найма ### муниципальное жилое помещение - <...>, общей площадью 43,8 кв.м., что также установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###.

В соответствии с контрактом ### от ДД.ММ.ГГГГ управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации <...> приобретена в муниципальную собственность двухкомнатная <...> общей площадью 45,1 кв.м. Данное жилое помещение является благоустроенным, претензий по техническому состоянию не имеется.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда и на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ### администрация приняла постановление от ДД.ММ.ГГГГ ###, в соответствии с пунктами 2, 2.3 которого администрация предоставила ФИО3 на состав семьи из четырех человек: ФИО3-глава семьи, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь, ФИО6-внук, двухкомнатную <...> общей площадью 45,1 кв.м., взамен занимаемой двухкомнатной <...> общей площадью 43,8 кв.м.

Данным постановлением также предусмотрено, что в течение тридцати дней ответчики заключат договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

С момента издания постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ ### прошло более тридцати дней. В адрес ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ###. До настоящего времени ответчики в отношении <...> договор социального найма не заключили.

Предоставляемое жилое помещение ### в <...> соответствует требованиям статьи 89 ЖК РФ по общей площади (соблюден принцип равнозначности), расположено в границах муниципального образования город Владимир, отвечает требованиям по благоустроенности жилого помещения.

Таким образом, проживание ответчиков по гражданскому делу в доме, подлежащем сносу, нарушает права администрации.

На основании изложенного, администрация г.Владимира просит суд выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из занимаемой на основании договора социального найма <...>, общей площадью 43,8 кв.м. в предоставленную по договору социального найма <...>, общей площадью 45,1 кв.м.

Представитель истца администрации г.Владимира в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МКП г. Владимира "ЖКХ" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель прокуратуры г.Владимира в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

исковое заявление администрации г.Владимира к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении в предоставленное по договору социального найма жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                       Н.Г. Лесун