Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2021 от 26.02.2021

дело № 1-57/2021                                                                                             *

УИД 33RS0015-01-2021-000606-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего                                  Балашова А.С.,                          

при секретаре                                                                                   Долговой О.С., с участием государственного обвинителя                                  Захарцевой О.В.,

подсудимого                                                                                         Ларина Д.Е.,

его защитников - адвокатов                                  Старкова Д.В., Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Д. Е., родившегося дата в адрес, * адрес, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ларин Д.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время суток Ларин Д.Е., управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком №, двигался задним ходом по адрес СНТ «*» адрес со стороны адрес в сторону адрес со скоростью около 5-10 километров в час. Следуя задним ходом в указанном направлении, Ларин Д.Е. в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился лично или с помощью других лиц, что на пути управляемого им автомобиля отсутствуют пешеходы, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения. В связи с этим около 12 часов 20 минут того же дня возле адрес названного СНТ Ларин Д.Е. не обнаружил у задней части автомобиля, находившегося под его управлением, пешехода * Р.Я. и совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, переломы 2-10 ребер справа, переломы 2-7 ребер слева, кровоизлияние в мягкие ткани спины справа, размозжение в области правой доли печени, кровь в брюшной полости, кровоизлияние в нижние легочные связки и венечную связку печени, кровоподтек в области правой кисти, ссадина в области правого бедра. Указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть * Р.Я. наступила в результате сочетанной, тупой травмы грудной клетки и живота, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями.

Причинение смерти * Р.Я. явилось следствием неосторожности Ларина Д.Е., который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения Ларин Д.Е. не предпринял. Нарушение им Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Ларин Д.Е. вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лариным Д.Е. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин Д.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Ларина Д.Е. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.к. он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем из обвинения Ларина Д.Е. подлежат исключению указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Изменение обвинения в указанной части не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания Ларину Д.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе и о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие 2 малолетних детей (л.д. 114); на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 25-27), изложенную в объяснениях, данных виновным до возбуждения уголовного дела, в которых он представил правоохранительным органам неизвестные им на тот момент сведения о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 9-21, 92-94); в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся, в том числе в обращении в медицинскую службу непосредственно после произошедшего (л.д. 92-94); а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, оказание им помощи и поддержки садоводам СНТ «*» адрес, в том числе и * Р.Я., принесение извинений потерпевшей (л.д. 82-83, 144).

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести, в браке не состоит, трудоустроен сторожем, следовательно деятельность, связанная с управлением транспортным средством, основной для него не является, ранее не судим (л.д. 118-119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122-оборот, 128), по месту работы - положительно (л.д. 130, 144), к административной ответственности не привлекался (л.д. 129), имеет мать и брата.

При этом, анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Ларину Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение во время преступления и после него, а также в ходе судебного разбирательства, у суда оснований сомневаться в психической полноценности Ларина Д.Е. не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Ларину Д.Е. следует отбывать в колонии поселении, определяя в силу положений ст. 75.1 УИК РФ следование в колонию поселение самостоятельно за счет государства.

В целях исполнения приговора суд оставляет Ларину Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности собственнику, куртку голубого цвета оставить потерпевшей * Т.А., микроволокно голубого цвета хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении Ларина Д.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Борисову А.С. за один день занятости за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ларина Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Ларину Д.Е. определить в колонии-поселении, срок которого исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение. Осужденному Ларину Д.Е. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы по распределению УФСИН России по адрес. Зачесть время следования Ларина Д.Е. в колонию поседения из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ларину Д.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности собственнику, куртку голубого цвета оставить потерпевшей * Т.А., микроволокно голубого цвета хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            *                        А.С. Балашов