Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 31.03.2022

Дело №1 – 372/2022 (12201320055000022)

(УИД №42RS0005-01-2022-002633-02)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2022 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макарова С.Е.,

защитника – адвоката Емельянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>»,невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного заключения получившего 28 марта 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 января 2022 года в период времени с 17часов до 18часов Макаров С.Е., находясь на лестничной площадке <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал с лестничной площадки по вышеуказанному адресу, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на данную сумму.

После чего Макаров С.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия возмещен не был. По делу заявлен гражданский иск на сумму на сумму 8000 рублей (л.д. 87).

Выдвинутое в отношении Макарова С.Е. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Макарова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в настоящее время загладил причиненный ей вред путем возмещения в полном объеме стоимости похищенного имущества, претензий к подсудимому имущественного характера более не имеет, от гражданского иска отказывается.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Макаровым С.Е., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Макаров С.Е. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Макарова С.Е. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1, признанной гражданским истцом, от заявленного ей на стадии предварительного расследования гражданского иска принят судом, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68); договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 57, 69), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Макарова С.Е. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, с учетом положений абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» взысканию с Макарова С.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Макарова Сергея Евгеньевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Сергея Евгеньевича по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Макарову Сергею Евгеньевичу на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Макарова Сергея Евгеньевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский