Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-36/2021 от 01.03.2021

УИД 65RS0018-01-2021-000123-44                                          Дело № 2-297/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2021 года                                                 пгт. Южно-Курильск

        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

        председательствующего судьи      Юхно Н.В.,

        при секретаре                                   Бондареве Н.В.,

        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Дьяконовой Ю.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьяконовой Ю.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере – 36% годовых. На 26 января 2021 года имеется задолженность по данному обязательству в размере 34 438 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг – 24 615 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 9 727 рублей 32 копейки, неустойка – 95 рублей 60 копеек. Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником имущества, принадлежащего умершему, является ответчик Дьяконова Ю.Ю. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля 14 копеек.

В судебное заседание истец Байкальский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Дьяконова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по двум известным суду адресам. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении (Сахалинская область), возвращена в связи с не получением. Судебная корреспонденция, направленная по адресу жилого помещения (<адрес>), которая перешла в порядке наследования ответчику (доля в праве 1/2) получена адресатом. Причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны, возражения на иск не представлены.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО на получение кредитной карты, адресованного ОАО «Сбербанк России», между ними заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum с возобновляемой кредитной линией.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 28,79% годовых.

Согласно п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.2 названных условий, для отражения проводимых операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Как видно из данных по счету банковской карты №, оформленной на ФИО, датой выдачи кредита по настоящему делу является ДД.ММ.ГГГГ (выпущена по эмиссионному контракту №).

В силу п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,79% годовых.

Согласно п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере, как следует из условий предложения, 36% годовых.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства по кредитной карте №, оформленной на ФИО, прекратилось. По указанному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на 26 января 2021 года составляет 34 438,04 руб., из которых 24 615,12 руб. – просроченный основной долг, 9 727,32 руб. – просроченные проценты, 95,60 руб. - неустойка.

Как следует из сведений нотариуса <данные изъяты> ФИО от 16 марта 2021, представленных по запросу суда, по заявлению Дьяконовой Ю.Ю., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры № <адрес>; а также права на денежные средства, находящиеся на вкладах. Наследником по закону ФИО является <данные изъяты> – Дьяконова Ю.Ю. Ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, ее право на недвижимое имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 этого же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании достоверно установлено наличие долговых обязательств умершего перед ПАО «Сбербанк», возникших в связи с оформлением кредитной карты, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по договору в размере 34 43 рублей 04 копейки с ответчика Дьяконовой Ю.Ю., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Дьяконова Ю.Ю., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества очевидно превышает стоимость заявленного долгового обязательства.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 233,14 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Дьяконовой Ю.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 34 438 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 рублей 14 копеек, а всего 35 671 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья                                                               Н.В. Юхно