Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1821/2023 от 02.10.2023

гр. дело № 2-1909/2023                                    

56RS0007-01-2023-003004-98                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     г. Бугуруслан                          13 ноября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфина Николая Павловича к Захарову Юрию Васильевичу о взыскании убытка в виде упущенной выгоды, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Марфин Н.П. обратился в суд иском к Захарову Ю.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив пункт 8,3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела об административном правонарушении, поскольку Захаров Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль истца по договору аренды находился в пользовании <данные изъяты> По данному договору аренды арендатор выплачивал истцу арендную плату в размере <данные изъяты> в день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Марфин Н.П. не мог получать арендную плату, поскольку автомобиль находился в ремонте, тем самым понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>. Истец также указывает на то, что действиями ответчика ему причинении моральный вред.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 15, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в возмещение убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Конарев Ю.В., действующий на основании доверенности от 24 мая 2022 г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Марфин Н.П., ответчик Захаров Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ и отложено по ходатайству представителя истца Конорева Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов. Стороны были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ анна 9 часов 30 минут. В судебное заседание стороны, представитель истца вновь не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, представитель истца, ответчик не явились в суд по вторичному вызову, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Марфина Николая Павловича к Захарову Юрию Васильевичу о взыскании убытка в виде упущенной выгоды, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          Т.К. Панчихина