Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-188/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-193/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000499-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Бешметову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бешметову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бешметов <данные изъяты> по договору займа № получил на руки наличные/безналичные денежные средства в размере 40 000 руб.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

ООО «<данные изъяты>» является правопреемником по договору займа, согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств Бешметовым М.Н. не исполнены.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бешметов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 23 статьи 21 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Бешметовым М.Н., был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало Бешметову М.Н. займ в размере 40 000 руб. на 180 дней под 292 % годовых.

За нарушение заемщиком срока возврата денежных средств договором займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых.

При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату задолженности физических лиц, а также согласился с Общими условиями договора потребительского займа (пункты 13, 14).

Из материалов дела видно, что договор между заимодавцем и заемщиком был заключен путем обмена электронными документами и подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Обязательства со стороны ООО МФК «<данные изъяты>» исполнены, денежные средства переведены Бешметову М.Н. на карту <данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств Бешметов М.Н. в установленный срок денежные средства не возвратил.

Из представленного в материалы дела расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бешметова М.Н. перед Банком имелась задолженность в сумме 100 000 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) к Бешметову М.Н., вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) к Бешметову М.Н.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничив их размер суммой в 60 000 руб.

С указанным расчетом суд соглашается. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком получены, использованы, но в установленный срок кредитору в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с Бешметова М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Бешметова <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 000 руб., включая: основной долг в размере 40 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова