Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2020 ~ М-4000/2020 от 02.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Гавловского В.А.

при секретаре                                            ФИО4

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по предварительному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор, в подтверждение которого составлена письменная расписка о том, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 95 000 долларов США по предварительному договору купли-продажи принадлежащего ответчику ФИО1 и его супруге следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположенная на 1 этаже, общей площадью 43,8 кв.м.; автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2007 год, цвет: серебристый, тип: легковой автомобиль универсал, Мощность (кВт/л.с.) – 125/173.

Согласно расписке от 15.02.2016г. основные договоры должны быть заключены не позднее 15.02.2018г., а также стороны пришли к соглашению, что стоимость указанного имущества составляет сумму в размере 95 000 долларов США.

Супруга ответчика – ФИО5 на оформление договора купли-продажи квартиры до 15.02.2018г., расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, дала свое письменное согласие. В подтверждение указанного истцу при непосредственном заключении предварительного договора купли-продажи был передан оригинал свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2009г. серии 23-АЕ №, кадастровый №. В счет выполнения условий указанного договора истцом была передана вышеуказанная денежная сумма, что подтверждается распиской от 15.02.2016г.

В настоящее время ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также уклоняется от выполнения условий договора купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №. Со стороны ответчиков не происходит никаких действий по оформлению права собственности. Истец не может самостоятельно оформить право собственности на квартиру и автомобиль по независящим от истца причинам.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму не был фактически исполнен ответчиком и продавец уклоняется от передачи и надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, истец ФИО2 просит суд обязать ответчика ФИО1 передать автомобиль и признать за истцом право собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2007 год, цвет: серебристый, тип: легковой автомобиль универсал, Мощность (кВт/л.с.) – 125/173.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно частям 1, 2 и 5 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что согласно расписке от 15.02.2016г. ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 95 000 долларов США за принадлежащее ему имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположенную на 1 этаже, общей площадью 43,8 кв.м.; автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Также стороны пришли к соглашению, что основные договоры будут заключены до 15.02.2018г. Оригиналы ПТС и свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру переданы ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены такие доказательства, как предварительный договор купли-продажи, на который ссылается истец в основание своих требований, а также не представлены ни оригиналы, ни копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и паспорта транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку согласно расписке, истец передал ответчику ФИО1 95 000 долларов США в счет оплаты за квартиру и автомобиль, то данная сделка должна была быть совершена в письменной форме.

Таким образом, продажа автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер № не могла быть совершена по расписке, которая не является формой договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как указывалось выше, письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий истцом не приведены.

Согласно же ч. 2 ст. 429 ГК РФ несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя вышеперечисленные нормы ГК РФ и положения статей 159, 161, 162 ГК РФ, определяющих форму сделок в простой письменной форме, суд приходит к выводу о том, что предварительный договор купли-продажи спорного автомобиля должен был быть составлен в письменной форме, который суду представлен не был. Следовательно, правовые основания для признания за истцом права собственности на автомобиль, при отсутствии письменного договора купли-продажи автомобиля, у суда отсутствуют.

Доводы истца о том, что необходимые условия предварительного договора купли-продажи содержит расписка от 15.02.2016г., которую собственноручно написал ответчик ФИО1, основаны на неверном толковании указанных выше норм права, предусматривающих заключение указанного договора в письменной форме, а не в форме расписки.

Представленная истцом расписка по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорам купли-продажи, а потому не может служить основанием для приобретения истцом права собственности на спорное имущество – автомобиль.

Более того, требование о понуждении к заключению основного договора истцом не заявлено, шестимесячный срок с момента неисполнения обязательства по заключению договора, предусмотренный ч. 5 ст. 429 ГК РФ, истек 15.08.2018г.

Кроме того, как следует из сообщения МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.08.2020г., спорное транспортное средство было зарегистрирован за ФИО1 с 08.12.2011г. по 02.02.2017г. С 02.02.2017г. по 21.07.2017г. данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО7 С 21.07.2017г. и по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Таким образом, ввиду того, что с 21.07.2017г. и по настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3, обязание ФИО1 передать ему транспортное средство не представляется возможным и неисполнимо в порядке принудительного исполнения судебных решений.

Оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░