Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2022 ~ М-2162/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-3167/2022                УИД 53RS0022-01-2022-003782-35

Определение

11 июля 2022 года                               г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пестовского муниципального района к Петифорову И.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

установил:

Администрация Пестовского муниципального района обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Петифорову И.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, указав, что сторонами заключен договора аренды автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 01.03.2020 по 28.02.2030. Учитывая, что Петифоров И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате арендной платы, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 267 руб. 42 коп. и расторгнуть договор аренды.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием сведений о регистрации Петифорова И.А. по адресу не входящему в юрисдикцию Новгородского районного суда.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

В тоже время, согласно представленных сведений УМВД России по Новгородской области, ответчик зарегистрирован с 24.08.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Новгородского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение в Чудовский районный суд Новгородской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации Пестовского муниципального района к Петифорову И.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев