Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1916/2022 от 16.11.2022

№5-1916/2022

18RS0009-01-2022-004120-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2022 года                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> <*****>, не работающего, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 10 часов 29 минут гр. ФИО1 <дата> года рождения, находясь по адресу: <*****> <*****> пролез между инспектором ДПС ФИО4 и автомобилем <***>, оттеснив своим телом инспектора ДПС ФИО4, которая намеревалась зафиксировать совершенное ФИО1 правонарушение при помощи средств фотофиксации, тем самым воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ФИО4 ее служебным обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Д. не присутствует, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3- ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложением к протоколу, в котором указаны время и место его совершения, обстоятельства его совершения;

- протоколом объяснения ФИО1 от <дата> об обстоятельствах общения с инспектором ДТП ФИО4, в ходе которого он пролез между нею и автомобилем, оттеснив её своим телом и воспрепятствовал проводимой ею фотосъемке,

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ;

- объяснениями ФИО5, ФИО4 от <дата> об обстоятельствах воспрепятствования ФИО1 исполнению инспектором ДПС ФИО4 ее служебным обязанностей;

- постановлением №*** от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

- протоколом <*****>3 об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

- протоколами <*****>6, <*****>5 об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- актом судебно-медицинского обследования №*** от <дата> в отношении ФИО4, согласно которого объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено;

- копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР;

- выпиской из приказа от <дата> о назначении ФИО4 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР; выпиской из постовой ведомости;

- служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, видеозаписью;

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом объекта посягательств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.8.2 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание вины, наличие детей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, с учетом причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени его вины, в целях адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

Информация о получателе штрафа: <***>

Разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                            Н.Ю. Новожилова