Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8044/2022 ~ М-7589/2022 от 19.08.2022

                                                            УИД № №-№

                                                                                       Дело №№- №

                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи Плотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к ЗАО «Уралэнерго- союз», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, АО «Ленгидропроект» об освобождении имущества от ареста,

                                         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста ФИО2 ФИО5 № года выпуска, VIN №, наложенный по исполнительным производствам: ИП: №-СД от № (документ № от № ФИО8, СПИ: №): ИП: №-СД от № ФИО8, СПИ: №, ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО13, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №),ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО16 СПИ: №). Мотивируя свои требования тем, что № между ЗАО «УралЭнерго- Союз» и Осколковым Е.А. был заключен договор купли- продажи транспортного средства ФИО3 № года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила № рублей. По личным причинам ФИО4 зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД не успел. Автомобиль был на ремонте. В настоящий момент зарегистрировать автомобиль невозможно ввиду наличия следующих исполнительных производств: ИП: №-СД от № (документ № от № ФИО8, СПИ: №): ИП: №-СД от № ФИО8, СПИ: №, ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №),ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №),ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО13, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №),ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО16 СПИ: №), которые возбуждены в отношении предыдущего собственника ТС ЗАО «Уралэнерго- Союз». Взыскателями являются РОСП <адрес>, ИФНС России по <адрес>у <адрес>, АО «Ленгидропроект», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>. Причина вынесения вышеуказанных постановлений в том, что продавец данного автомобиля имеет задолженность. Но указанные постановления вынесены после заключения договора купли-продажи ТС, кроме того, наложение ареста на имущество ФИО4 за чужие долги незаконно. Таким образом, наложенные запреты на регистрационные действия с ТС являются неправомерными и нарушают права и законные интересы истца, так как спорное имущество принадлежит именно истцу, и приобретено оно было до момента возбуждения исполнительных производств и наложения запретов на регистрационные действия с транспортным средством. Следовательно, автомобиль ФИО2 ФИО5 № года выпуска, ВИН № подлежит освобождению от арестов, а запреты на регистрационные действия с автомобилем ФИО2 ФИО5 № года выпуска, ВИН № подлежат снятию, так как истец не отвечает по долговым обязательствам предыдущего собственника автомобиля.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков: ЗАО «Уралэнерго- союз», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, АО «Ленгидропроект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей № ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статье № ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи № ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено судом, № между ЗАО «УралЭнерго- Союз» и Осколковым Е.А. был заключен договор купли- продажи транспортного средства ФИО2 ФИО5 № года выпуска, VIN №. По данному договору истец обязался перечислить за автомобиль ЗАО «УралЭнерго- Союз» № % цену транспортного средства в течении двух банковских дней на расчетный счет или вносит в кассу продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате цены транспортного средства с даты поступления денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли- продажи №№ от № (л.д. №- №).

Из акта приема передачи от № следует, что автомобиль ФИО3 № года выпуска, VIN № передан ФИО4 (л.д.№).

Из предоставленных суду проверок автомобиля ФИО2 ФИО5 № года выпуска, VIN № (л.д.№) следует, что на автомобиль ФИО2 ФИО5 № года выпуска, VIN №, наложены аресты по исполнительным производствам: ИП: №-СД от № (документ № от № ФИО8, СПИ: №): ИП: №-СД от № ФИО8, СПИ: №, ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО13, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО10, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО15, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО11, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО12, СПИ: №),ИП: №-ИП от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №) ИП: №-СД от № (Документ: № от №, ФИО14, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО9, СПИ: №), ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО16 СПИ: №), взыскателями по данным исполнительным производства являются ответчики.

Из информации о наложении ограничений на спорный автомобиль следует, что № по ИП: №-ИП от № (Документ: №, ФИО16 СПИ: №), было наложено ограничение, т.е. на момент заключения договора купли продажи между ЗАО «УралЭнерго- Союз» и Осколковым Е.А. № в отношении автомобиля ФИО2 ФИО5 № года выпуска, VIN № имелись ограничения по отчуждению указанного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что истец с осмотрительностью принял все меры для установления имеющихся ограничений на автомобиль при заключении договора купли- продажи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, №- № ГПК РФ, ст. № ГК РФ, суд

                                                                    Р е ш и л :

В иске ФИО4 к ЗАО «Уралэнерго- союз», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, АО «Ленгидропроект» об освобождении имущества от ареста- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № ноября 2022