Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-489/2023 от 24.04.2023

дело № 2-808/2023                УИД 23RS0045-01-2022-002912-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                   18 июля 2023 года

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Пелюшенко Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

с участием:

представителя истца      Белькова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО совершил в отношении ФИО, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в свзяи с чем осужден приговором мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по уголовному делу (...) от (...). Указанным приговором ФИО признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор вступил в законную силу. В рамках рассмотрения уголовного дела судом гражданский иск не заявлен. (...) ФИО, находясь на кухне домовладения (...), расположенного по адресу: (...), на почве длительных неприязненных отношений к истцу ФИО, осознавая, что его действия будут восприняты ею, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью реализации своих преступных намерений и оказания на нее устрашающего психологического воздействия, взял с магнитного держателя нож и, держа нож в руке и размахивая им, направился в ее сторону, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом бурно проявлял агрессивные эмоции. Она реально опасалась за свою жизнь, испытала страх, ужас, поскольку ФИО вел себя агрессивно, его действия заставили ее всерьез испытать беспокойство за свою жизнь. Причиненный моральный вред она оценивает в 200 000 рублей, который считает разумным и справедливым, исходя из причиненного ей вреда и сложившейся судебной практики. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бельков Ю.Ю. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

    В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что 25.09.2022 года ФИО, находясь на кухне домовладения (...), расположенного по адресу: (...), на почве длительных неприязненных отношений к истцу ФИО, осознавая, что его действия будут восприняты ею, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью реализации своих преступных намерений и оказания на нее устрашающего психологического воздействия, взял с магнитного держателя нож и, держа нож в руке и размахивая им, направился в ее сторону, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом бурно проявлял агрессивные эмоции.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по уголовному делу №1-24/2022 от 16.11.2022 года, ФИО признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. По данному уголовному делу ФИО признана потерпевшей, гражданский иск не заявлен.    

В результате действий ответчика истец испытала моральные страдания поскольку реально опасалась за свои жизнь и здоровье.

Учитывая характер её нравственных страданий, перенесенных в связи с совершением ФИО преступления и его последствиями, с учетом

требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, частично удовлетворив заявленные требования в размере 50 000 рублей.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), место жительства: (...) «А» в пользу ФИО, (...) года рождения, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), место жительства: (...) «А» расходы по уплате государственной пошлины с зачислением в бюджет Славянского городского поселения (...) в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.