Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ М-312/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-781/2023

86RS0007-01-2023-000395-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» к Легостаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Легостаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 71 778 руб. 15 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 176 руб. 67 коп.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Банк ФК Открытие и Легостаевой В.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № от (дата), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ** руб. сроком на ** месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ** руб., размер последнего платежа – ** руб., день погашения – * число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – **% годовых.

Истец указывает, что согласно заявлению на предоставление потребительского кредита ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по договору.

Утверждает, что до настоящего момента ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71 778 руб. 15 коп.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 71 778 руб. 15 коп. В целях взыскания задолженности он (истец) обратился к мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.10.2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с Легостаевой В.Г. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который на основании заявления Легостаевой В.Г. был отменен определением мирового судьи от 29.11.2022, задолженность осталась не взысканной.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, повестка получена 05.01.2023. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Легостаева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, расписка в получении повестки в деле, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии во ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что истец согласно исковому заявлению не возражает против вынесения заочного решения.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От Легостаевой В.Г. в банк поступило заявление о предоставлении кредита в размере ** руб. под ** % годовых сроком по (дата). Заявление было подписано собственноручно заемщиком (л.д. 9). Легостаева В.Г. просила открыть счет и выдать карту и поручила ежемесячно переводить со счеты карты на счет кредитного договора денежные суммы. Номер счета клиента по кредитному договору №, счет именно банковской карты №.

Согласно графику платежей, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно с *-го по *-й день платежом в размере ** рублей, срок пользования кредитом - по (дата) (л.д.11,12), заверив график собственноручной подписью.

Банк исполнил обязательство, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается распоряжением от (дата) о зачислении суммы кредита на банковскую карту со счетом № и выпиской по ссудному счету № (л.д.14).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, где отражено движение денежных средств (л.д. 14-25).

ПАО Банк ФК Открытие на основании п. 3 Заявления о предоставлении кредита, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав тре5бований любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской, деятельности уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № от (дата), и дополнительного соглашения от (дата) к договору уступки прав требования от (дата), что также подтверждается реестром заемщиков (л.д. 37). По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 71778,15 рубля, в том числе:

- 59263 рубля 81 копейка - задолженность по основному долгу с учетом досрочного взыскания,

- 12514 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.36 оборотная сторона).

Судом установлено, что истец обязательства по п. 2.4. договора цессии выполнил, что подтверждается платежным поручением, оплата цены договора произведена, следовательно переход права требования к истцу произошло.

Согласно выписке указанные размеры задолженности подтверждаются (л.д. 21, оборотная сторона), списание задолженности имело место в связи с уступкой права требования 21.12.2018 года.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования 04.02.2019 (л.д.38).

Истец 11 октября 2022 года почтовой связью обратился к мировому судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата). 27 октября 2022 года мировым судьей судебный приказ вынесен. Вместе с тем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, 29 ноября 2022 года судебный приказ отменен. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2015 по 21.12.2018 осталась не погашенной.

    Указанный расчет ответчиком не оспорен, он соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.

    Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился 01 февраля 2023 года в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.

    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика размер задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, как и сам кредитный договор, со стороны истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о факте заключения указанного договора, неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем суд не усматривает оснований к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 2353,34 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 71 778 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2353 ░░░░░░ 34 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░