Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 (2-5345/2023;) ~ М-3916/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-130/2024                                        УИД 53RS0022-01-2023-005170-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Филипповой А.Ю.,

ответчика Нестеренко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суковаткин С.И. к Нестеренко Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным водителем является ответчик. В рамках Закона об ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере 95 219 руб. 48 коп. (67 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 27 419 руб. 48 коп. – величина утраты товарной стоимости автомобиля). В соответствии с актом выполненных работ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 136 000 руб. Разница между осуществленной страховой выплатой в части стоимости восстановительного ремонта (67 800 руб.) и указанной стоимостью ремонта составляет 68 200 руб., что является не возмещенным ущербом истца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 68 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб.

После проведения судебной автототовароведческой экспертизы представитель истца увеличила требования и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 73 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб.

Истец Суковаткин С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представители третьих лиц САО "РЕСО-Гарантия" и САО "ВСК" в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нестеренко Д.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Суковаткина С.И., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Нестеренко Д.О. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2246 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 168 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Суковаткин С.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Суковаткин С.И. (паспорт серии №) с Нестеренко Д.О. (паспорт серии № №) в возмещение ущерба деньги в сумме 73 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб.

Взыскать с Нестеренко Д.О. (паспорт серии №) в местный бюджет госпошлину размере 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.