Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2020 ~ М-2621/2020 от 27.08.2020

Дело №2-3163\2020

25RS0003-01-2020-004033-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре:             Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 05.05.2019 в произошло ДТП с участием а\м Ниссан Марч, гос знак № водитель ФИО8 ( виновник ДТП), Субару Ехсига, гос знак № водитель Ким Д.И. и Тойота Аристо гос знак № водитель ФИО9 28.05.2019г. Истец обратился в страховую компанию СК « СТЕРХ» с заявлением на получение страховой выплаты. 16.06.2019 от СК «Стерх» была произведена выплата в размере 11600 рублей. Так как СК «Стерх» признан банкротом, и не выполнил свои обязательства в полном объеме, 14.11.2019 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков, за доплатой, приложив к заявлению, все документы заверенные нотариально. 12.12.2019. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензией, ответа не последовало.

Согласно экспертному заключению № от 05.10.2019( Лига ДВ). Размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа 50% на дату ДТП составило 184 100рублей.

Так как СК Стерх была произведена выплата в размере 11600 рублей, сумма страховой выплаты составит 172 500 рублей.

Просрочка осуществления страховой выплаты, на день обращения в суд с иском, составила 253 дней ( с 24.12.2019 г. по 26.08.2020 г.) 1% х 172500 = 462 425 рублей. Согласно п.6 ст. 16.1 закона об 0САГ0, общий размер неустойки не может превышать суммы в размере 400 000 рублей. Просил взыскать 172 500рублей - в качестве основного долга; 462 425 рублей в качестве неустойки но не больше 400000 рублей. 86 250 рубля в качестве штрафа 20 000 рублей в качестве судебных расходов по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 8000руб. расходов на экспертизу, с соответчика ФИО4 5 000руб. морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

ФИО4 с требованиями не согласился.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на не предоставление истцом полного пакета документов, в том числе нотариально заверенных копии паспорта и ПТС в случае взыскания компенсационной выплаты просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на ее явную несоразмерность допущенному нарушению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2019 в произошло ДТП с участием а\м Ниссан Марч, гос знак № водитель ФИО8 ( виновник ДТП), Субару Ехсига, гос знак О № водитель ФИО11 и Тойота Аристо гос знак № водитель ФИО9 28.05.2019г. Истец обратился в страховую компанию СК « СТЕРХ» с заявлением на получение страховой выплаты. 16.06.2019 от СК «Стерх» была произведена выплата в размере 11600 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 05.10.2019 Центра экспертизы и оценки Лига ДВ,), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 184 100рублей.     Расходы за составление экспертного заключения составили 15 000 рублей(л.д.9-47).

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД-2481 у акционерного общества Страховая компания "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страхового дела.

В соответствии с Приказом Банка России от 31.05.2018 N ОД-1358 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" лицензия от 18.09.2015 СЛ N 0319 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; от 18.09.2015 СИ N 0319 на осуществление добровольного имущественного страхования; от 18.09.2015 ОС N 0319-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0319; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, дом 23А; ИНН № ОГРН № у ПАО СК «Хоска» отозвана.

Истец 14.10.2019 направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, приложив согласно описи почтового вложения полный пакет документов, предусмотренный ОСАГО, в том числе оригиналы справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении и извещение о ДТП, нотариально удостоверенные копии паспорта заявителя, ПТС, водительского удостоверения; заключение независимой экспертизы и квитанция о ее оплате.

10.12.2019 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензией, в которой просил произвести в добровольном порядке компенсационную выплату и оплатить неустойку, однако выплата также не была произведена.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца к РСА, а потому с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 172 500 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчиком компенсационная выплата в установленный законом срок не произведена, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст.330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, доводы ответчика о ее чрезмерности, учитывая обстоятельства дела, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 172 500 рублей

Также с ответчика в соответствии со ст.16.1, абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца подлежит взысканию штраф 86 250 рублей.

Пунктом 14 ст.12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подтверждение судебных расходов на представителя суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине 5 857руб.

Требования о компенсации морального вреда с ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату 172 500 рублей, неустойку 172 500 рублей, штраф 86 250 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы 8 000 рублей, расходы по госпошлине 5 857руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО5 Союзу Автостраховщиков - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: