Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1753/2017 ~ М-1649/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-1753/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 25 августа 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина А. А. к Грошеву И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа

Установил:

Губайдуллин А.А. обратился в суд с иском к Грошеву И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа.

Губайдуллин А.А. просит суд взыскать с Грошева И.А. в его пользу 442700,51 рублей, из которых: 412500 задолженность по возврату займов, 30200,51 рублей проценты, начисленные за просрочку возврата займов по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Грошева И.А. в его пользу расходы на уплату государственной пошлины в связи с подачей иска.

В ходе судебного заседания истцом Губайдуллиным А.А. и ответчиком Грошевым И.А. представлены условия мирового соглашения, подписанного истцом Губайдуллиным А.А., ответчиком Грошевым И.А., которые они просили суд утвердить. Возражений от иных лиц не поступило.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по Губайдуллина А. А. к Грошеву И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает исковые требования об уплате задолженности по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 500 рублей основного долга и 13603 рублей 60 копеек процентов (ответственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб. основного долга, 13901,53 руб. процентов (ответственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о возмещении судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении с иском в суд, в сумме 7627 рублей 01 копеек.

2. В связи с заключением Мирового соглашения Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в порядке удовлетворения исковых требований и 7627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 01 копеек судебных расходов, а всего 357627 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 01 копеек на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

3. Ответчик производит оплату в следующем порядке:

№ п/п	Сумма платежа	Дата (не позднее)
1	7627,01 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
2	50000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
3	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
4	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
5	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
6	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
7	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
8	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
9	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
10	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
11	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
12	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
13	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
14	25000 р.	ДД.ММ.ГГГГ.
	357627,01 р.

4. Оплата производится Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Губайдуллин А. А.

Счет №

Банк получателя: ПАО АКБ "АВАНГАРД"

<данные изъяты>Корреспондентский счет №

Адрес банка получателя:

<адрес>

Истец вправе изменить свои реквизиты, уведомив Ответчика. Изменение реквизитов не будет являться изменением Мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения его условия изменяются, последствия становятся следующими:

6.1. исключается условие об уменьшении суммы выплаты в порядке удовлетворения исковых требований (п. 2 Мирового соглашения), Ответчик выплачивает полную сумму заявленных требований;

6.2. исключается условие о рассрочке платежа (п. 3 Мирового соглашения), Ответчик выплачивает полную сумму заявленных требований немедленно;

6.3. Ответчику начисляются и Ответчиком выплачиваются Истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств по договорам займа на всю сумму задолженности с учетом ее изменения в результате частичного погашения.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения с применением положений пунктов 6.1.-6.3. настоящего Мирового соглашения. Истец представляет суду расчет требований с указанием на неисполнение или ненадлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения, на измененные условия Мирового соглашения (пункты 6.1.-6.3. Мирового соглашения).

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волжского городского суда Республики Марий Эл.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Губайдуллина А. А. к Грошеву И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова