Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-670/2023 от 15.06.2023

47RS0014-01-2023-001005-32

Дело № 2-1192/2023 ~ М-670/2023                     13 ноября 2023 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпина Геннадия Семеновича, Кошарева Валерия Семёновича, Новожиловой Риммы Леонидовны, Наумовой Галины Константиновны к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о выделении земельного участка под ведения личного подсобного хозяйства,

установил:

          Ляпин Геннадий Семенович, Кошарев Валерий Семёнович, Новожилова Римма Леонидовна, Наумова Галина Константиновна ДД.ММ.ГГГГ обратились в Приозерский городской суд с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, в котором просят обязать ответчика выделить истцам земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> под ведение личного подсобного хозяйства согласно приложенной схеме.

В судебное заседание Ляпин Геннадий Семенович, Кошарев Валерий Семёнович, Новожилова Римма Леонидовна, Наумова Галина Константиновна не явились, надлежащим образом извещены о дате ив времени рассмотрения дела, из представленных суду письменных заявлений следует, что истцы не заинтересованы в итоге рассмотрения дела и не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая повторную неявку истцов в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом установлено, что истцы повторно не явились по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

    Поскольку истцы дважды уклонились от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ляпина Геннадия Семеновича, Кошарева Валерия Семёновича, Новожиловой Риммы Леонидовны, Наумовой Галины Константиновны к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о выделении земельного участка под ведения личного подсобного хозяйства по гражданскому делу 47RS0014-01-2023-001005-32 № 2-1192/2023.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья                                                                           И. Л. Горбунцова