Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1045/2020 (33-16611/2019;) от 23.12.2019

Судья: Сафонова Н.А. гр. дело № 33-1045/2020 (33-16611/2019)

(номер дела суда первой инстанции 2-959/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 23 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Ивановой Е.Н., Черкуновой Л.В.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крамарчука Н.И., действующего в своих интересах и в интересах Курдюковой Л.В. и Корзюкова И.М. (по доверенности), на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 2 сентября 2019 года, с учетом определения Жигулевского городского суда Самарской области от 30 октября 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования Крамарчука Н.И., Курдюковой Л.В., Корзюкова И.М., предъявленные к Голубевой М.В., Золотову М.А., Родионову В.В., Богоносцеву С.А. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 06.06.2019 г. по 10.06.2019 г., оформленных протоколом общего собрания, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Крамарчука Н.И. – Аникина В.Г., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крамарчук Н.И., Курдюкова Д.В., Корзюков И.М. обратились в суд с иском к Голубевой М.В., Золотову М.А., Родионову В.В., Богоносцеву С.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, указав в обоснование, 31.03.2019 в многоквартирном доме (МКД) состоялось общее собрание членов ТСЖ «Восточное», на котором избран новый состав Правления ТСЖ, оригиналы документов сданы в Государственную жилищную инспекцию Самарской области, результаты голосования зарегистрированы в налоговой службе.

     27.05.2019 появилось уведомление инициативной группы Голубевой М.В. о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ в период с 06.06.2019 по 10.06.2019. А в период с 6 по 10 июня 2019 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по инициативе Голубевой М.В., Золотова М.А., Родионова В.В., Богоносцева С.А. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Восточное» в форме очно-заочного голосования по вопросу избрания членов правления товарищества.

Между тем, истцы считают, что 06.06.2019 собрание с оглашением повестки реально не проведено, решения собранием не принимались, однако заполнен протокол собрания, в котором указано, что собрание состоялось, что имелся кворум и приняты соответствующие решения.

Истцы Крамарчук Н.И., Курдюкова Д.В., Корзюков И.М. считают, что нарушена процедура проведения собрания, отсутствовал кворум, до настоящего времени продолжается заполнение бюллетеней неголосовавших членов ТСЖ, изменена повестка собрания, инициаторы собрания не запрашивали актуальный реестр членов ТСЖ в действующем правлении, отсутствуют бюллетени голосования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, Крамарчук Н.И., Курдюкова Д.В., Корзюков И.М. просили суд признать решение общего собрания ТСЖ «Восточное», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 06.06.2019 по 10.06.2019 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> недействительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Киричук Г.Н., Нечоса В.Я., Душенко Л.Т., Морякова А.Л., Седова К.Л., Бизяев Л.Н., Пащенко А.Н., Бобровский А.А., Борщев А.Д., Борщева Л.А., Сергеева Е.В., Кадырова Е.В., Моряков А.В., Ивелова О.И., Антоненко П.В., Еремина М.Ю., Киричук В.П., Лысенко Д.А., Лысенко Л.А., Антипов А.В., Антипова А.А., Лысенко А.Г., Еремин А.Г., Пикуль А.Ю., Янковский В.А., Янковская Г.В., Патрушев А.А., Куковякина Е.Г., Фирсова М.И., Антонова Т.В., Азамов М.М., Быкова Л.А., Шарапов С.Х., Антоненко К.Д., Беляева Г.М., Тарарака Н.С., Игошкин А.Г., Алексеев Д.М., Горячева Л.В., Марахова В.А., Жирнова Т.В., Гонтарева Н.А., Гонтарев С.М., Богоносцева О.П., Голубев Н.В., Зарков В.Н., Заркова З.Д., Ларина Л.А., Пикуль Ю.Н., Смирнов И.К.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 30 октября 2019 года в мотивировочной части решения исправлены допущенные описки.

В апелляционной жалобе Крамарчук Н.И. не согласен с решением суда, просит его отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Статья 45 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок голосования и оформления решений собственников на общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно п. 4 ст. 48 Жилищного кодекса РФ голосование по вопросам повестки дня на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменном виде решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ст. ст. 144, 145 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Общее собрание является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, устанавливаемом уставом товарищества.

Согласно ст. 146 Жилищного кодекса РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крамарчук Н.И., Курдюкова Д.В., Корзюков И.М. являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Восточное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ с 26.12.2007.

Согласно п.5.2 и п.5.3 Устава ТСЖ «Восточное», членство в товариществе возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество, прекращается с момента подачи заявления о выходе из числа членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение, его смерти, ликвидации юридического лица - собственника помещения либо ликвидации товарищества как юридического лица.

Товарищество обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно, в течение первого квартала текущего года, направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов РФ (п. 8.1.20 Устава ТСЖ).

В соответствии с п.12.6.11 Устава ТСЖ к компетенции общего собрания относится, в числе прочих, избрание правления, председателя правления, ревизионной комиссии.

Порядок организации проведения общего собрания ТСЖ установлен п.12.5.1 Устава ТСЖ, согласно которому уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения, вывешивается правлением товарищества в местах общего пользования, доступных для всех собственников (вход в подъезд, прилифтовые площадки, доска объявлений); по просьбе члена товарищества уведомление может быть выслано в письменной форме путем почтового отправления по месту его фактического жительства не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества; товарищество не несет ответственности за не уведомление члена товарищества, отсутствующего по месту жительства в период организации проведения и проведения общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.06.2019 по 10.06.2019 по инициативе Голубевой М.В., Золотова М.А., Родионова В.В. и Богоносцева С.А. в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Восточное» многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Итоговые результаты голосования оформлены протоколом общего собрания от 20.06.2019. В протоколе указано, что площадь многоквартирного дома составляет 11 092,44 кв.м. Участниками собрания являлись собственники помещений, общей площадью 5 606,19 кв.м, что составляет 51% от общего числа голосов членов ТСЖ.

На собрании приняты решения по вопросам:

выбор Председателя и секретаря внеочередного собрания, наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания;

избрание счетной комиссии, наделение указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформление и подписание протокола счетной комиссии;

обсуждение Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки, являющегося приложением к Постановлению администрации г.о. Жигулевск от 24.04.2019 №48нпа, принятие решения об обращении в администрацию г.о. Жигулевск с просьбой о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки по проведению мероприятий по обследованию и выполнению проектных работ в отношении дома или об отказе в обращении для предоставления такой меры;

избрание членов Правления ТСЖ «Восточное»;

выбор способа оплат за отопление.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу о необоснованности исковых требований о неправомочности собрания и недействительности принятых на нем решений, как не подтвержденных материалами дела.

Так, согласно п.12.5.1 Устава ТСЖ «Восточное» уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения, вывешивается правлением ТСЖ в местах общего пользования доступных для всех собственников.

Судом установлено, что уведомление о проведении очной части собрания, назначенного на 06.06.2019 на 19час.00мин., на детской площадке напротив 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также о месте и времени получения бюллетеней для голосования и приема заполненных бюллетеней, было размещено на информационных стендах многоквартирного жилого дома, что не оспаривалось сторонами спора.

В уведомлении о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ «Восточное» указана повестка собрания по трем вопросам, выносимым на обсуждение.

Таким образом, процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома инициаторами общего собрания Голубевой М.В., Золотовым М.А., Родионовым В.В., Богоносцевым С.А. соблюдена, собственники помещений надлежащим образом были информированы о предстоящем собрании и круге вопросов, выносимых на голосование.

    Суд первой инстанции в соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ проверил наличие кворума очно-заочного собрания собственников помещений, проведенного в период с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года в целях проверки правомочности общего собрания, и соответственно, законности принятых на собрании решений.

При проверке расчета кворума, исходя из данных, имеющихся в реестре членов ТСЖ «Восточное», по состоянию на 06.06.2019, выписке из ЕГРН суд первой инстанции установил арифметические ошибки и скорректировал подсчет кворума.

Согласно расчету, отраженному в решении суда в виде сводной таблицы, с учетом описок, исправленных определением суда 30.10.2019, на момент проведения голосования членами ТСЖ «Восточное» являлись лица, в собственности которых находились помещения площадью 11 265,36кв.м., из них участие собрании приняли лица, в собственности которых находились помещения общей площадью 5 654,45кв.м., что эквивалентно 50,19%.

Таким образом, кворум для проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с 01.06.2019 по 10.06.2019, решение которого оформлено протоколом от 20.06.2019, имелся, собрание правомочно.

Принятие решений по вопросам о прекращении полномочий действующего правления ТСЖ и выборе нового правления, в силу п.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ, осуществляется большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что положительно по указанным вопросам, включенным в повестку дня, проголосовало большинство участников собрания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Восточное», проведенного в период с 01.06.2019 по 10.06.2019 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 20.06.2019, процедура проведения собрания соблюдена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол общего собрания от 20.06.2019 не соответствует обязательным требованиям, утвержденным Приказом Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр (ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ), поскольку в нем отсутствуют обязательные реквизиты, а также приложение в виде реестра членов ТСЖ и реестра участников собрания, не могут быть приняты во внимание.

Протокол общего собрания от 20.06.2019 содержит сведения о времени и месте проведения собрания и его форме, расчет кворума, заголовок к содержательной части протокола общего собрания, повестку дня, количество голосов по каждому из вопросов, и соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу общего собрания.

Приложением к протоколу является протокол счетной комиссии об итогах голосования и решения членов ТСЖ по вопросам, вынесенным на голосование.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол о результатах голосования от 02.06.2019 никто из жителей не видел, выводы суда о правомочности общего собрания не опровергают. Кроме того, истцы не представили доказательств того, что они обращались к новому правлению ТСЖ с требованиями представить протокол общего собрания и им было отказано.

Ссылки в жалобе на то, что протокол общего собрания от 20.06.2019 не предоставлен в Государственную жилищную инспекцию Самарской области, выводы суда о правомочности собрания не опровергает. Ответчики задержку направления в ГЖИ Самарской области протокола от 20.06.2019 объяснили наличием настоящего спора и ожиданием результата его разрешения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Караев М.В. (площадь 1 184,9кв.м.) участия в голосовании не принимал, но его голос включен в расчет кворума, не могут быть приняты во внимание, поскольку включением в расчет голоса Караева М.В. является опиской, которая определением суда от 30.10.2019 исправлена.

Аналогичной опиской является включение в подсчет голосов площади Вахриной (Озерновой) Ж.В., которая также исправлена определением суда от 30.10.2019.

Участие в голосовании остальных лиц, подсчет голосов которых свидетельствует о наличии кворума на собрании, подтверждено материалами дела.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что из списков ТСЖ необоснованно исключены собственника квартир 128, 209 и 210, которые являются членами ТСЖ, что установлено решением суда от 25.06.2019 по ранее рассмотренному делу №2-695/2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное решение суда вышестоящей инстанцией отменено, производство по делу прекращено.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 2 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крамарчука Н.И., действующего в своих интересах и в интересах Курдюковой Л.В. и Корзюкова И.М. (по доверенности) оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи