Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2020 ~ М-1097/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-3158/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 г. г. Пермь

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Б. А. к Зюзвинцевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Полуэктов Б. А. обратился в суд с иском о взыскании с Зюзвинцевой Л. В. задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Согласно ч.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенной нормы закона следует, что в настоящем случае при установленных обстоятельствах суду надлежит оставить исковое заявление Полуэктова Б.А. без рассмотрения.

Согласно подп.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Зюзвинцевой Л.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковые требования Полуэктова Б. А. к Зюзвинцевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа 140 000 рублей, процентов по договору займа 100800 рублей, неустойки 140 000 рублей, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья                  И.И. Толмачева