Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-894/2023;) от 29.09.2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005247-07 Дело №1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «28» февраля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимых Сафронова С.Ю., Пикунова А.А.,

защитников – адвокатов Кульковой Т.С., Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова С.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого,

1/ 19.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2/ 27.10.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

3/ 29.11.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 27.10.2016) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы ИК строгого режима с ограничением свободы на 01 год; освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы 28.02.2019;

4/ 24.12.2019 Гуковским городским судом Ростовской области (в редакции апелляционного определения СК по уголовным делам Ростоблсуда от 27.04.2020) по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.314.1, 70 УК РФ ( с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 19.10.2016 и 29.11.2016) к 03 годам 05 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

5/ 14.05.2020 Гуковским городским судом Ростовской области по п.«г» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 24.12.2019) к 03 годам 07 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев. Отбывшего наказание в виде лишения свободы. Отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 28.02.2024 составляет 02 месяца 20 дней;

находящегося под стражей по данному делу с 12.01.2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пикунова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 12.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сафронов С.Ю., 11 февраля 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину В.В..

Он же, Сафронов С.Ю., 05 апреля 2023 году совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданке Е.Н...

Он же Сафронов С.Ю., а также подсудимый Пикунов А.А., 22 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину П.С..

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2023 года, примерно в 01 часов 00 минут, Сафронов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с верхней полки гардеробного шкафа тайно похитил принадлежащие В.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Сафронов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на сумму 120 000рублей.

Он же, Сафронов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.04.2023, примерно в 21 час 00 минут, находясь на законных основаниях в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил принадлежащий Н.Е. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» IMEI №, IMEI №, стоимостью 9000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

После чего, Сафронов С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9000рублей.

Кроме того, он же, Сафронов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 22.07.2023 примерно в 07 часов 30 минут, находясь в районе заброшенного здания расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Пикуновым А.А., договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, Сафронов С.Ю. совместно с Пикуновым А.А. 22.07.2023 примерно в 09 часов 00 минут находясь в районе здания по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, привлекли к совершению преступления неосведомленного об их преступных намерениях Л.Д., который при помощи резака распилил на четыре части металлическую балку «двутавр» общим весом 800 кг, принадлежащую П.С.. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Сафронов С.Ю. совместно с Пикуновым А.А. поочередно погрузили четыре части металлической балки «двутавр» в автомобиль «ГАЗ-Соболь» государственный регистрационный номер № под управлением неосведомленного об их преступных намерениях Л.Д., который на указанном транспортном средстве помог транспортировать им похищенное с места совершения преступления, тем самым тайно похитили металлическую балку «двутавр» весом 800 кг, длиной 12 метров, стоимостью 16 800 рублей, принадлежащую П.С.

Таким образом, Сафронов С.Ю. совместно с Пикуновым А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П.С. значительный материальный ущерб на сумму 16 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пикунов А.А. свою вину признал полностью и показал, что летом 2023 года недалеко от своего дома по <адрес> у магазина «пятерочка» видел сложенные металлические изделия и решил их похитить. Предложил Сафронову С.Ю. помочь ему. Тот согласился. Тогда они через пункт приема металлолома нашли машину и резчика металла, разрезали двутавровую балку и сдали ее на металлолом. Получили за это около 16 тысяч рублей, которые потратили на собственные нужды.

Подсудимый Сафронов С.Ю. также полностью признал свою вину и показал суду, что металлические изделия, находившиеся в районе <адрес>, похитили вместе с Пикуновым А.А. по предложению последнего. Они нашли машину и резчика металла, разрезали двутавровую балку и сдали ее на металлолом. Вырученные 16 тысяч рублей потратили. Металлолом был изъят и возвращен потерпевшему.

Кроме того, весной – осенью, когда он находился в квартире у своей знакомой Н, то похитил мобильный телефон последней, который сдал в ломбард. Мобильный телефон в настоящее время возвращен потерпевшей.

В феврале 2023 года он был в квартире у знакомого В.В., и увидел у него на полочке деньги, которые незаметно для того похитил. Всего похитил 120 тысяч рублей. В настоящее время готов по мере возможности погашать причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых Сафронова С.Ю. и Пикунова А.А., их виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения Сафроновым С.Ю.. 11 февраля 2023 года имущества В.В.:

- показаниями потерпевшего В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что вечером 10.02.2023 он распивал спиртное с К.С. и Сафроновым С. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, примерно 01 час 00 минут 11.02.2023 Сафронов С. по его просьбе отвез его на такси домой -<адрес>. Как ушел из его квартры Сафронов С. не помнит. Утром 11.02.2023 обнаружил что на верхней полке гардеробного шкафа в коридоре его квартиры, пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 000 рублей отсутствуют. Материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который для него является значительным, (т.1 л.д.53-55).

- показаниями свидетеля М.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в феврале 2023 года ее знакомый Сафронов С. Рассказал ей, что совершил хищение денежных средств у их общего знакомого В.В., но так как Сафронов С. находился в состоянии алкогольного опьянения, она не поверила его словам (т.1 л.д.74-75).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2023 года, согласно которого В.В. обратился в ОМВД России по г. Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 11.02.2023 в период времени с 01 час 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей (т.1 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес>, где участвовавший В.В. указал место, откуда были похищены его деньги (т.1 л.д.8-14).

- протоколом очной ставки от 05.09.2023 года, согласно которого потерпевший В.В. перед подозреваемым Сафроновым С.Ю. подтвердил свои показания о том, что после ухода из его квартиры Сафронова С.Ю. из квартиры пропало 120 тысяч рублей наличными (т.1 л.д.69-72).

2/ По эпизоду хищения Сафроновым С.Ю. 05 апреля 2023 года имущества Н.Е.:

- показаниями потерпевшей Н.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.04.2023 в своей квартире по адресу <адрес> она распивала спиртные напитки с К.Э. и Сафроновым С. Примерно в 21 час 00 минут 05.04.2023 она вместе с К.Э. находилась в спальной комнате, а Сафронов С. один остался в кухне нашей квартиры. В это время Сафронов С. сказал, что уходит и вышел из квартиры. К.Э. остался у нее дома. Она закрыла за Сафроновым С. дверь и прошла в кухню, чтобы взять принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC 128 GB», IMEI №, IMEI №, в корпусе розового цвета, который она приобретала в 2022 году за 18 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 9 000 рублей. И обнаружила пропажу данного мобильного телефона, который лежал на столе в кухне. После чего она по данному факту обратилась в полицию. Она считает, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона мог совершить Сафронов С, так как кроме него и К.Э. в ее квартире больше никого не было и мобильный телефон пропал сразу же после ухода Сафронова С. Ей причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.126-128).

- показаниями свидетеля К.Э., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.04.2023 он находился в гостях у Н.Е. по адресу: <адрес>. 05.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут к ним в гости пришел их общий знакомый Сафронов С и принес спиртные напитки. Находясь на кухне они стали распивать спиртные напитки. После чего примерно в 21 час 00 минут 05.04.2023 он вместе с Н.Е. находился в спальной комнате, а Сафронов С. один остался в кухне данной квартиры. В это время Сафронов С. сказал, что уходит и вышел из квартиры, а он остался дома у Н.Е. Н.Е. пошла закрыла за Сафроновым С. дверь. После чего она прошла к нему в спальную комнату и сказала, что у нее пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C», который она оставляла в кухне на столе. Так как, кроме Сафронова С. в квартире у Н.Е. никого не было и дверь в квартиру была заперта, пройти посторонние в квартиру не могли, и он считает, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона мог совершить Сафронов С, когда один оставался в кухне квартиры (т.1 л.д.132-133).

- показаниями свидетеля Ш.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что вечером 05.04.2023 к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Сафронов С, который попросил его поехать с ним в ломбард и сдать по его документам мобильный телефон Сафронова С.Ю., так как у него с собой документов не было. Он спросил у Сафронова С. чей это мобильный телефон и почему он его хочет сдать, на что Сафронов С. сказал, что мобильный телефон принадлежит ему, но так ему нужны денежные средства он хочет его сдать в ломбард. Он согласился помочь Сафронову С. и они на автомобиле такси (марку автомобиля такси, государственный номер и водителя он не запомнил) поехали в ломбард <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где он по своему паспорту сдал мобильный телефон, который ему передал Сафронов С. За данный мобильный телефон заплатили денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он отдал Сафронову С. (т.1 л.д.149-150).

- показаниями свидетеля Р.Р, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в комиссионном магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> 18.07.2023 он приобрел мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» IMEI №, IMEI №, в корпусе розового цвета, за 7 990 рублей. Данным мобильным телефоном он стал пользоваться сразу же с 18.07.2023, вставив в него сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. О том, что данный мобильный телефон был краденый он не знал, так как покупал его в магазине, будучи уверенный в том, что там продаются мобильные телефоны в состоянии б/у, которые туда сдали настоящие собственники (т.1 л.д.199-200).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.04.2023 года, согласно которго Е.И. обратилась в ОМВД России по г. Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.105).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес>, где в ходе осмотра изъяты следы рук (т.1 л.д.109-112).

- заключением эксперта № от 04.07.2023 года, согласно которого след пальца руки размером 22х19мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 37х40мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки, при проведении осмотра места происшествия 05.04.2023 по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Сафронова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.155-174).

- иным документом – справкой о стоимости от 10.04.2023 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C», приобретенного в 2022 году, на 05.04.2023 года составляет 9 000 рублей (т.1 л.д.115).

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством договор купли-продажи от 05.04.2023, согласно которого Ш.И. сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» IMEI: №, за который получил денежные средства в сумме 3500 рублей (т.1 л.д.121-122).

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством информация ООО «Т2 Мобайл» согласно которой в телефонном аппарате IMEI №, IMEI № работала сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.185-188).

- протоколом выемки от 11.09.2023 года, согласно которого Р.И. выдал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» IMEI №, IMEI №, в корпусе розового цвета, (т.1 л.д.202-203).

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» IMEI №, IMEI №, в корпусе розового цвета (т.1 л.д.204-206).

3/ По эпизоду хищения Сафроновым С.Ю. и Пикуновым А.А. 22 июля 2023 года имущества П.С.:

- показаниями потерпевшего П.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.04.2023 он приобрел под демонтаж нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 25.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут и обнаружил, что отсутствует металлическая балка «двутавр 45-Б1» длиной 12 метров, весом 800 кг, которая ранее лежала около нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>. Он решил проверить близлежащие пункты приема металла, на сдачу в них принадлежащей ему металлической балки «двутавр 45-Б1». Приехав в пункт приема металла расположенный по <адрес> в районе автовокзала он увидел четыре части металлической балки «двутавр 45-Б1» и решил, что это принадлежащая ему металлическая балка «двутавр 45-Б1», которую у него похитили, распилили на части, и сдали в пункт приема металла. Тогда он стал спрашивать у работников пункта приема металла, кто сдал им данную порезанную металлическую балку. На что ему ответили, что им на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и попросил приехать на грузовом автомобиле, чтобы распилить металлические изделия, которые погрузить в автомобиль и привезти в пункт приема металла. После чего сотрудник их пункта приема металла приехал на указанный адрес по <адрес>, где двое мужчин ему пояснили, что они работают на данном объекте и им нужно распилить металлическую балку, которую сдать в пункт приема металла. После чего сотрудник пункта приема металла распилил металлическую балку, незнакомые ему мужчины погрузили ее части в грузовой автомобиль и привезли в пункт приема металла, где взвесили ее, отдали мужчинам денежные средства и они ушли. Он сказал сотруднику пункта приема металла, чтобы они вернули ему денежные средства за металлическую балку, на что они ему ответили отказом. Тогда он решил не забирать части металлической балки, так как ее нужно было выкупать. В связи с чем он решил обратиться в полицию, чтобы нашли мужчин, которые совершили данное хищение. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 16 800 рублей, который для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 30 000 рублей (т.2 л.д.6-8).

- показаниями свидетеля П.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает мастером участка в пункте приема металла ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 22.07.2023 примерно в 08 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил незнакомый ему мужчина и сказал, что ему необходим автомобиль, чтобы перевести в пункт приема металла тяжелые металлические изделия, а также специалист, который сможет ему порезать на отдельные части металлические изделия и перевести это все в пункт приема металла. Он назвал адрес, куда нужно приехать, а именно: <адрес>. Водителем в пункте приема металла метала работает Л.Д., который управляет автомобилем «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный номер № регион. Он подошел к Л.Д. назвал ему адрес: <адрес> и сказал, что необходимо проехать на данный адрес, чтобы распилить на месте металл, который перевести к ним в пункт приема металла для его сдачи. Л.Д. взял с собой «резак» и на автомобиле «ГАЗ-Соболь» государственный регистрационный номер № регион выдвинулся на указанный адрес. Спустя некоторое время Л.Д. на вышеуказанном автомобиле вернулся в пункт приема металла, вместе с ним приехали двое незнакомых ему ранее мужчин. Л.Д. заехал на весы, вес металла оказался 800 кг. После чего мужчины выгрузили из автомобиля металл им оказалась металлическая балка «двутавр», которая была разрезана на четыре части. Он расплатился с мужчинами за принятый металл из расчета 20 рублей за 1кг металла и отдал им денежные средства в сумме 16 000 рублей. Из этих 16000 рублей мужчина ему с Л.Д. отдал 800 рублей (все 800 рублей на двоих) это была стоимость за резку и транспортировку металла. После чего они ушли (т.2 л.д.48-50).

- показаниями свидетеля Л.Д., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в пункте приема металла ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 22.07.2023 примерно в 08 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел мастер участка П.А. и сказал, что необходимо выехать на адрес: <адрес>, где распилить на месте металл, который перевести к ним в пункт приема металла для его сдачи. Он взял с собой «резак» и на автомобиле «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный номер № регион выехал на указанный адрес. По приезду на адрес <адрес> его встретили двое незнакомых ему ранее мужчин, которые пояснили, что они работают на данном объекте и им необходимо порезать металлическую балку «двутавр» и отвести ее в пункт приема металла. Он достал «резак», при помощи которого порезал на четыре части металлическую балку, после чего мужчины погрузили в грузовой отсек автомобиля четыре части металлической балки, сели к нему в автомобиль и они все вместе приехали в пункт приема металла. Где они вышли из кабины автомобиля, а он заехал на весы, вес металла оказался 800 кг. После чего мужчины выгрузили из автомобиля четыре части металлической балки. П.А. расплатился с мужчинами за принятый металл из расчета 20 рублей за 1кг металла и отдал им денежные средства в сумме 16 000 рублей. Из этих 16000 рублей мужчина ему и П.А. отдал 800 рублей (все 800 рублей на двоих) это была стоимость за резку и транспортировку металла. После чего они ушли (т.2 л.д.51-53).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.07.2023 года, согласно которого П.С. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 15.07.2023 до 12 часов 00 минут 25.07.2023 находясь на участке местности в районе <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.217).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности в районе <адрес> (т.2 л.д.71-75).

- иным документом - справкой о стоимости от 04.08.2023 года, согласно которого стоимость металлической балки «двутавр» весом 800 кг, длиной 12 метров, с учетом эксплуатационного износа на период с 15.07.2023 по 25.07.2023 составляет 16 800 рублей (т.1 л.д.227).

- протоколом выемки от 11.09.2023 года, согласно которого П.А. выдал автомобиля «ГАЗ-Соболь» государственный регистрационный номер №, резака, четырех частей металлической балки «двутавр» (т.2 л.д.56-61).

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: автомобиль «ГАЗ- Соболь» государственный регистрационный номер №, резак, четыре части металлической балки «двутавр» (т.2 л.д.62-67).

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения пункта приема металла расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре которой подозреваемый Пикунов А.А. пояснил, что события на видеозаписи происходят на территории пункта приема металла 22.07.2023, когда он совместно с Сафроновым С. приехали на автомобиле «Газ» под управлением рабочего пункта приема металла, который распиливал ранее им металлическую балку и сдают в данный пункт приема металла похищенную ими ране металлическую балку «двутавр», которая распилена на четыре части. В мужчине светловолосом одетом в черную футболку, серые шорты (бриджи) он узнает Сафронова С., в мужчине темноволосом одетом в светлую футболку, серые брюки он узнает себя (т.2 л.д.44-47).

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения пункта приема металла расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре которой подозреваемый Сафронов С.Ю. пояснил, что события на видеозаписи происходят на территории пункта приема металла 22.07.2023, когда он совместно с Пикуновым А. приехали на автомобиле «Газ» под управлением рабочего пункта приема металла, который распиливал ранее им металлическую балку и сдают в данный пункт приема металла похищенную ими ранее металлическую балку «двутавр», которая распилена на четыре части. В мужчине светловолосом одетом в черную футболку, серые шорты (бриджи) он узнает себя, в мужчине темноволосом одетом в светлую футболку, серые брюки он узнает Пикунова А. (т.2 л.д.27-30).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых Сафронова С.Ю. и Пикунова А.А. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их следующим образом:

Действия Сафронова С.Ю.:

- по эпизоду хищения 11 февраля 2023 года имущества В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 05 апреля 2023 года имущества Н.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Сафронова С.Ю. и Пикунова А.А.:

- по эпизоду хищения 22 июля 2023 года имущества П.С. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения подсудимых данные ими по всем эпизодам до возбуждения уголовных дел, активное содействие расследованию преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых Пикунова А.А. и Сафронова С.Ю..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Пикунова А.А., судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для Сафронова С.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых. которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Пикунова А.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства у Сафронова С.Ю., влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Сафронова С.Ю. оказалось недостаточным; характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, состояния их физического здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сафронову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, а Пикунову А.А. в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу, что данные меры наказания окажут на них должное воздействие.

Поскольку у Сафронова С.Ю. имеется отягчающее наказание обстоятельство, а к Пикунову А.А. применяется не самый строгий вид наказания, то оснований для применения правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сафронова С.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, а также применить к нему правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены Сафроновым С.Ю. после провозглашения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 14.05.2020, по которому Сафроновым С.Ю. к настоящему времени не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Сафронова С.Ю. оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить Сафронова С.Ю., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания - в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафронова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.В.) в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Е.) в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 02 (ДВА) месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сафронову С.Ю. наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 04 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.05.2020 и окончательно назначить Сафронову С.Ю. наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 04 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима

На срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Сафронову С.Ю. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования в котором будет проживать Сафронов С.Ю. после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязав его являться в данный период в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Сафронову С.Ю. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Сафронову С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сафронова С.Ю. с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пикунова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

Меру пресечения Пикунову А.А. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия Пикуновым А.А. наказания в виде исправительных работ зачесть срок нахождения его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 12 января 2024 года по 28 февраля 2024 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Сафроновым С.Ю., находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председателствующий Д.П. Кошутин