Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого Сухарева И.А.,

защитника - адвоката Гущиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухарева Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ............. ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сухарев И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года, в начале 14-го часа, находясь у дома №61 по улице Коммунаров в городе Ельце Липецкой области Сухарев И.А. на земле нашел и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик прозрачного цвета с наркотическим средством в виде смеси массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-РВР), производное N-метилэфедрона, которое в вышеуказанном свертке он положил в левый наружный карман надетой на нём куртки и до 14 часов 20 минут 29 ноября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе. 29 ноября 2019 года в 13 часов 15 минут около дома №61 по ул. Коммунаров г. Ельца Липецкой области Сухарев И.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе, дом 18-Е, где у него 29 ноября 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик прозрачного цвета с веществом в виде смеси массой 0,27 грамма, которое является наркотическим средством, содержащей в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-РВР), производное N-метилэфедрона.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

?-пирролидинобутирофенон (?-РВР) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотической смеси массой 0,27 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.95), ............. под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.98), ............. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Согласно заключению от 10.12.2019 №*** судебно-психиатрической комиссии экспертов Сухарев И.А. ............. ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. (л.д.84-86).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ............. полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить подсудимому наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вид наказания: штраф.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного сбыта которого из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сухарева Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф Сухареву Илье Александровичу надлежит оплатить по следующим реквизитам:

- УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу лицевой счет № 0446107780);

- ИНН 4821004725;

- КПП 482101001;

- расчетный счет № 40101810200000010006 Липецкое отделение;

- БИК 044206001;

- ОКТМО 42715000;

- КБК 18811621010016000140 (штрафы в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении Сухарева Ильи Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу наркотическое средство: смесь массой 0,23 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-РВР), производное N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко