Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 26.08.2022

Дело 1-303/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.09.2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Третьякова М.В., подсудимого Субботина А.А., его защитника - адвоката Бушинского Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Субботина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Субботин А.А., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.А. посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» заказала у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего посредством перевода денежных средств на счет неустановленному лицу в сумме 1 200 рублей на «<данные изъяты>» оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, а именно сообщение с географическими координатами: №, Субботин А.А. прибыл по указанным географическим координатам <адрес> для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства. Субботин А.А. не смог довести до конца, так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОМВД России <адрес> в районе <адрес>, при попытке приобретения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, упакован в белый конверт.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,379 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681» (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования).

Согласно заключению эксперта, предоставленное вещество, массой 0,355 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (в редакции Постановлений Правительства РФ, с изменениями на момент проведения экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - масса 0, 379 грамма наркотического средства производного <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Подсудимый Субботин А.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Субботина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Субботин А.А. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Субботину А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

С <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату на предварительном расследовании взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По правилам ст. 81 УПК РФ, следует определить судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения Субботину А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Субботина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

<данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в пользовании и распоряжении Субботина А.А.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья