Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-1754/2023 от 13.04.2023

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                           Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось к ответчику в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма                                № в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм в размере 184 000 рублей сроком на 48 месяцев под 95,2% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата микрозайма Микрофинансовая компания приняла в залог – автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №. В связи с неисполнением своих обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма                                           №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм в размере 184 000 рублей сроком на 48 месяцев под 95,2% годовых (л.д.17-20).

В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата микрозайма Микрофинансовая компания приняла в залог - автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №,о чем заключено Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком должным образом не осуществлялась. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако ответчик на требование Банка не прореагировал (л.д.30-33).

В связи с нарушением сроков оплаты по договору микрозайма общая задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 245 167 рублей 00 копеек. Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.6 договора микрозайма, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата микрозайма микрофинансовая компания приняла в залог - автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №, о чем заключен договор залога транспортного средства.

Судом установлено, что в настоящее время собственником предмета залога – автомобиля марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, залог зарегистрирован в реестре, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) № основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468)    судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова