Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2023 (2-3107/2022;) ~ М-2948/2022 от 28.11.2022

Дело №46RS0031-01-2022-004419-53

                    №2-329/2-2023

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 января 2023 года                            г. Курск

        Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                                       Тарасовой Л.В.,

при секретаре                                                                    Субботиной А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Долженкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г.Курска с иском к Долженкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>

    В судебное заседание истец представитель истца, ответчик не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось с иском к Долженкову В.В., указав адрес регистрации ответчика: <адрес>

Согласно справке отдела адресно-справочной службы от 07.01.2023. ответчик с 08.07.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Промышленного районного не входит, а относится к компетенции Октябрьского районного суда Курской области.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что адрес, по которому зарегистрирован ответчик не входит в дислокацию Сеймского округа г.Курска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Долженкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Октябрьский районный суд Курской области - по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 28, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Долженкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд Курской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий                                                             Л.В. Тарасова