Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13502/2023 ~ М-12396/2023 от 26.10.2023

№2-13502/2023

УИД 50RS0026-01-2023-015920-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                                            город Люберцы Московской области

28 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Каминскому Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Каминского Н.А. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120 539 руб. 91 коп., из которых: 40 179 руб. 97 коп. – основной долг, 80 359 руб. 94 коп. – неуплаченные проценты; а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 610 руб. 80 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Каминским Н.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Кредитной организацией перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ права требования к заемщику перешли от <...> к <...> на основании договора уступки требования №. ДД.ММ.ГГ права требования к заемщику перешли от <...> к ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки требования №

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каминский Н.А. в судебное заседание явился, заявил о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Каминским Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей. Срок договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГ.

Согласно кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ права требования к заемщику перешли от <...> к <...> на основании договора уступки требования №. ДД.ММ.ГГ права требования к заемщику перешли от <...> к ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки требования №-САВД.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора не вносил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности Каминского Н.А. по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 120 539 руб. 91 коп., из которых: 40 179 руб. 97 коп. – основной долг, 80 359 руб. 94 коп. – неуплаченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца, договором займа, выпиской по счету Каминского Н.А.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленных суду материалов, договор займа № заключен ДД.ММ.ГГ, возврат денежных средств должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к мировому судье о внесении судебного приказа в отношении Каминского Н.А., в последствие определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из данных обстоятельств, с учетом того, что после отмены судебного приказа прошло более трех лет, то срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска в связи с пропуском срока его предъявления, следует отказать.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины и судебным издержкам возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Каминскому Н. А. о взыскании задолженности по договору займа 589331 от ДД.ММ.ГГ, госпошлины – оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

            Судья                                             А.А. Неграмотнов