Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-1093/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1026/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001752-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Емелина Сергея Владимировича,

представителя истца – Батина Аркадия Валерьевича действующего на основании доверенности бланк серии 13 АА 1165052 от 05.05.2022г.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Герасимова Олега Анатольевича,

представителя ответчика – адвоката Решетниковой Юлии Кимовны действующей на основании ордера №319 от 13 мая 2022года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Дружининой Марины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Герасимову Олегу Анатольевичу о расторжении договоров оказания услуг по установке входных и межкомнатных дверей, взыскании предоплаты за непереданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Емелин С.В. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Герасимову Олегу Анатольевичу в котором просил расторгнуть договор оказания услуг по установке входных и межкомнатных дверей от 01.11.2021г., расторгнуть договор оказания услуг по установке входных и межкомнатных дверей от 15.11.2021г.. Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Емелина С.В. 256800 рублей в качестве возврата предоплаты за непереданный товар. Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Емелина С.В. неустойку за период с 14.03.2022г. по 19.04.2022г. в размере 41460 рублей. Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Емелина С.В. неустойку из расчета 0,5% в день * на сумму 256800 рублей начиная с 20 апреля 2022 г. по день фактической уплаты долга. Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Емелина С.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Взыскать с Герасимова О.А. в пользу Емелина С.В. штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Емелин С.В. и его представитель Батин А.В. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 7 июня 2022 года и 15 июня 2022 года о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Материалы дела не содержат заявления истца и его представителя адресованного суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Герасимов О.А. и его представитель – адвокат Решетникова Ю.К. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо – Дружинина М.И. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дважды и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Емелина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Герасимову Олегу Анатольевичу о расторжении договоров оказания услуг по установке входных и межкомнатных дверей, взыскании предоплаты за непереданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Емелина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Герасимову Олегу Анатольевичу о расторжении договоров оказания услуг по установке входных и межкомнатных дверей, взыскании предоплаты за непереданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова