Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-1034/2022 от 17.10.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001452-62

Дело № 2-1156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ивановская область, гор. Тейково 02 ноября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Заботиной Т.А.,

с участим истца помощника Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Скворцовой Е.А, представителя ответчика Кольчугина А.А. по доверенности – Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Кольчугину А.А. о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа граждан к береговой полосе озера <данные изъяты>,

установил:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в сентябре 2022 года совместно с представителями Росприроднадзора проведена проверка соблюдения землепользователями водного и земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный относительно ориентира в границах участка: <адрес>, прибрежная территория озера <данные изъяты>. Данный участок по периметру имеет металлическое ограждение, которое расположено в границах 20-ти метровой береговой полосы. В силу ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии предназначается для общего пользования; каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов для передвижения и пребывания около них. Наличие металлического ограждения в границах береговой полосы нарушает указанные положения Водного кодекса РФ, а на ответчике (землепользователе) лежит обязанность устранить данное нарушение.

Ссылаясь на положения ст. 6 Водного кодекса РФ, статьи 2, 12, 209 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит суд: возложить на Кольчугина А.А. обязанность по обеспечению свободного доступа граждан к 20-ти метровой береговой полосе озера <данные изъяты> путем демонтажа ограждения, размещенного в границах береговой полосы в районе земельного участка с кадастровым , месторасположение которого установлено согласно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>, прибрежная территория озера <данные изъяты>).

В судебном заседании прокурор Скворцова Е.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи их добровольным исполнением ответчиком, пояснив, что истцом проверены обстоятельства демонтажа металлического ограждения, препятствующего свободному доступу граждан к береговой полосе вблизи участка с кадастровым . Одновременно истец указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик – Кольчугин А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя – Муравьева А.Е..

Представитель ответчика – Муравьев А.Е. представил фотоматериал относительно фактического отсутствия ограждения, препятствующего доступу к береговой полосе озера <данные изъяты>. Пояснил, что в настоящее время границы земельного участка уточняются, формируется межевое дело и проходит согласование с заинтересованными лицами. В принятии отказа от иска ввиду добровольного исполнения требований не возражал.

Представитель Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке.

Выслушав ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 8 сентября 2022 года земельный участок с кадастровым имел металлическое ограждение по всему периметру, в том числе в части, перекрывающей доступ к береговой полосе озера <данные изъяты> (л.д. 11).

Из письменных материалов, имеющихся в деле (отзыв и фотоматериал) и представленных ответчиком, следует, что в октябре 2022 года ограждение участка, которое препятствовало доступу к береговой полосе озера <данные изъяты> демонтировано (л.д. 30-31).

Сторона истца указанные обстоятельства не оспаривала, пояснив, что осуществлен выезд к береговой линии, факт демонтажа ответчиком ограждения нашел свое подтверждение.

Отказ от исковых требований истцом мотивирован именно данными обстоятельствами (добровольное исполнение требований), подписан собственноручно и добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, прокурору известны и понятны.

Отказ Ивановского межрайонного природоохранного прокурора от иска к Кольчугину А.А. не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Исходя из изложенного, суд принимает отказ Ивановского межрайонного природоохранного прокурора от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1156/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-1156/2022 ~ М-1034/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Ивановский межрайонный природоохранный прокурор
Ответчики
Кольчугин Александр Алексеевич
Другие
Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области
Скворцова Елена Александровна
Муравьев Александр Евгеньевич
Суд
Тейковский районный суд Ивановской области
Судья
Макарова Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
teikovsky--iwn.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2022Судебное заседание
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее