Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-14/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Балабанов Дмитрий Николаевич, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, улица <адрес>, дело об административном правонарушении в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд поступили на рассмотрение протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно указанным материалам водитель транспортного средства ФИО2 в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) С 086 НН 58, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>. В это время он в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу марки «БМВ K110LT» без г.р.з. под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение.

Нарушение ФИО2 ПДД повлекло в результате дорожно-транспортного происшествия причинение водителю Формальнову средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и в представленном в суд заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела потерпевший Формальнов в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При этом ФИО2 ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, указав адрес проживания: <адрес>.

Из представленной ФИО2 с ходатайством копии паспорта действительно следует, что он зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

При этом в графе протокола об административном правонарушении, предусматривающей ходатайство лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, какие-либо сведения об этом отсутствуют.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица или месту учета транспортного средства.

В абз. 4, 5 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 того же Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский гарнизонный военный суд, к территориальной юрисдикции которого на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ                                  «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» относится территория <адрес>, где проживает ФИО2.

    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                        ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 93723 капитана запаса ФИО2 передать на рассмотрение в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>, 603951.

«Подпись»