Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-367/2023 от 31.10.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-500/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - Истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивировав его тем, что 16.03.2011г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №. 12.12.2019г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 16.03.2011г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 148 379,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 26.05.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 150 463,88 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23.05.2022г.

Проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2019г. (после уступки прав) по 23.05.2022г. подлежат уплате в размере 85 986,52 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019г. (после уступки прав) по 25.05.2020г. подлежат уплате проценты в размере 2 161,43 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020г. по 23.05.2022г. в размере 12 234,43 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за период с 13.12.2019г. по 23.05.2022г. в размере 85 986,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019г. по 25.05.2020г. в размере 2 161,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2020г. по 23.05.2022г. в размере 12 234,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ст. 8 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.12.2009г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договора займа № (№ от 16.03.2011г.) о предоставлении кредита.

12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору № (№ от 16.03.2011г.) было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 148 379,88 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Камско-Устьинского судебного района Республики Татарстан от 26.05.2020г. с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № (№ от 16.03.2011г.) в размере 148 379,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. Таким образом, судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору, которая уступлена ООО «СААБ».

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23.05.2022г.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.12.2019г. (после уступки прав) по 23.05.2022г., начисленные на сумму основного долга, составляют 85 986,52 руб.

Также, согласно расчету истца проценты, начисленные в порядке пост. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019г. (после уступки прав) по 25.05.2020г. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности составляют 2 161,43 руб.

Кроме того, согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020г. по 23.05.2022г. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, составляют в размере 12 234,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, ответчик каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ после заключения договора уступки прав (требований) до дня возврата займа являются обоснованными и соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за вышеуказанные периоды на основании указанных норм действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 85 986,52 руб. (с учетом ее уменьшения при оплате задолженности), исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подтвержденные документально, почтовые расходы в сумме 88,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813,93 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ООО «СААБ» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, проценты за период с 13.12.2019г. по 23.05.2022г. в размере85 986,52 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019г. по 25.05.2020г. в размере 2 161,43 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2020г. по 23.05.2022г. в размере 12 234,43 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 208 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 85 986,52 руб., (с учетом ее уменьшения при оплате задолженности), исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов