Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2022 ~ М-680/2022 от 08.02.2022

       Дело № 2-1479/2022

16RS0049-01-2022-001825-65

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Егоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследникам Егоров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Егоров В.А. было заключено Соглашение о кредитовании №№--, на условиях которого АО «АЛЬФА-БАНК» открыл Егоров В.А. счет №--, куда перечислил денежные средства в размере 26000 рублей под 24,49% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, Егоров В.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

По договору цессии от --.--.---- г. АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «Редут» право требования с Егоров В.А. задолженности по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- составляет 35775 рублей 16 копеек, в том числе: 31974 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 3800 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с имеющейся у банка информации --.--.---- г. Егоров В.А. умер.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников Егоров В.А. задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 35775 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 25 копеек.

В ходе судебного производства по делу в качестве соответчика привлечен Егоров В.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Егоров В.А. было заключено Соглашение о кредитовании №№--, на условиях которого АО «АЛЬФА-БАНК» открыл Егоров В.А. счет №--, куда перечислил денежные средства в размере 26000 рублей под 24,49% годовых.

Егоров В.А. воспользовался кредитной картой, начал совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты.

В нарушение своих договорных обязательств, Егоров В.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

По договору цессии от --.--.---- г. АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «Редут» право требования с Егоров В.А. задолженности по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- составляет 35775 рублей 16 копеек, в том числе: 31974 рубля 82 копейки – сумма основного долга, 3800 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно свидетельству о смерти серии --- №--, Егоров В.А. умер --.--.---- г. (л.д.46-оборот).

Из представленной нотариусом Хайдарова В.Л. по запросу суда копии наследственного дела №-- года, открытого после смерти Егоров В.А., следует, что после смерти Егоров В.А. наследство принял его сын – Егоров В.В. (ответчик по делу), размер наследуемого имущества достаточен для удовлетворения требований истца (л.д.46-49).

          Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

       Согласно расчету, предоставленному ООО «Редут», задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- составляет 35775 рублей 16 копеек.

Ответчиком суду доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Егоров В.А. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Егоров В.А., в установленном законом порядке, задолженности по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Егоров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с Егоров В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 37189 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1273 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                           Шамгунов А.И.