Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-954/2020 от 17.09.2020

15RS0№-74 дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимого Нартикоева С.Е.,

защитника-адвоката Ардасенова А.В. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нартикоева С.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Нартикоев С.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так Нартикоев С.Е., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., Нартикоев С.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ....

Он же, приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО- Алания от ... осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ на 10 (десять) месяцев. Согласно постановлению Президиума Верховного суда РСО-Алания от ..., приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... изменен и в виде наказания назначено 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ считать условным, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

..., примерно в 13 часов 35 минут, Нартикоев С.Е. достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данные обстоятельства, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком «В 681 СТ» 15 регион, в состоянии опьянения. Проезжая по <адрес> РСО-Алания, возле <адрес> «А», автомашина под управлением Нартикоева С.Е. была остановлена сотрудниками 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе разбирательства Нартикоев С.Е. подавал признаки опьянения, а именно, исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер №, на прохождение которого он согласился.

Согласно чеку, выданному алкотектором «Юпитер», заводской № от ..., у Нартикоева С.Е. было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,935 мг/л.

Тем самым, Нартикоев С.Е. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нартикоев С.Е. вину свою указанную в описательной части приговора признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого Нартикоева С.Е. помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Нартикоева С.Е., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым Нартикоев С.Е. осужден ..., приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначение наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Приговор вступил в законную силу .... На судебное заседание он явился, приговор суда не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдал, так как потерял его, и ... обратился с заявлением об их утере в ГИБДД. Через некоторое время он нашел их но сдавать их не стал, так как был загружен личными проблемами, и времени на посещение ГИБДД и оформление каких-то документов у него не было. ..., примерно в 10 часов 00 минут, он находился во дворе своего дома со своим знакомым Георгием, иных персональных данных, а также место его проживания указать не может, так как они ему неизвестны, и они решили употребить алкогольные напитки, а именно водку, которую купили в каком-то магазине, название и расположение магазина указать не может, так как не помнит. Они сели в принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «В 681 СТ» 15 регион, и, в салоне автомашины начали распивать водку, сколько именно они выпили, он не помнит, так как выпили они достаточно много и через определенный период, он перестал это контролировать. Он, осознавая преступный характер своих действий, будучи лишенным права управления транспортным средством, и, понимая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанной автомашины, а Георгий сел на переднее пассажирское сидение, и они направились по личным делам в сторону <адрес>. В тот же день, ..., примерно в 13 часов 35 минут, около <адрес> «А» по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел один из сотрудников ДПС, представился, показал служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он предъявил им документы на автомашину, паспорт и водительское удостоверение. Позже сотрудникам ГИБДД он признался, что ранее приговором суда он был осужден по ст.264.1 УК РФ и был лишен водительского удостоверения, но права не сдал, так как потерял их, и обратился в ГИБДД с заявлением об утере. Далее сотрудники ДПС пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, на месте остановки его транспортного средства, а именно около <адрес> «А» по <адрес>, он будет отстранен от управления транспортным средством и ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему были разъяснены его права, после чего сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результату алкотектора, у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом алкотектора он согласился, так как действительно был пьян. Далее сотрудники полиции пояснили, что на ФИО1 будет составлен административный материал. С протоколами, составленными сотрудниками ДПС он ознакомился и расписался. Вину свою в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 26-29

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Плиева Э.М. от ..., с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес>, в звании лейтенанта полиции. ... он, совместно с инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Бекоевым А.Д., заступил на службу по осуществлению надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в <адрес>. В тот же день, примерно в 13 часов 35 минут, по <адрес>, ими была замечена автомашина марки «Ваз-2107», с государственным регистрационным знаком «В 681 СТ» 15 регион, водитель которой совершал неуверенные маневры, в связи с чем около <адрес> «А» по <адрес> им была остановлена указанная машина. Из водительского места данной машины вышел мужчина, который представился Нартикоевым С.Е., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Он попросил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что он предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверения, паспорт гражданина РФ. Позже Нартикоев С.Е. пояснил, что ранее приговором суда, водительского удостоверения он был лишен, но не сдал его. В ходе общения с вышеуказанным гражданином, у него имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи о чем Плиевым Э.М. было сообщено, после чего Нартикоеву С.Е. были разъяснены его права, предусмотренные законом, и он отстранил его от управления транспортным средством. Далее он предложил Нартикоеву С.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он дал свое согласие. Согласно результату освидетельствования у Нартикоева С.Е. было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,935 мг/л. Все эти действия происходили под видео­фиксацией о чем Нартикоеву С.Е. было заранее сообщено. Проверив Нартикоева С.Е. по оперативно-справочным учетам, было установлено, что он является лицом подвергнутым уголовному наказанию за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Нартикоев С.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ими был собран материал в отношении Нартикоева С.Е., где в протоколах, составленных в отношении него, он расписался. Собранный в отношении Нартикоева С.Е. материал был передан Плиевым Э.М. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. л.д. 42-44

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Бекоева А.Д. от ..., с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции. ... он, совместно с инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Плиевым Э.М., находился на службе по осуществлению надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в <адрес>, когда, примерно в 13 часов 35 минут, на <адрес>, ими была замечена автомашина марки «Ваз-2107», с государственным регистрационным знаком «В 681 СТ» 15 регион, водитель которой совершал неуверенные маневры. По совместному решению, ИДПС ОБДПС ГИБДД Плиев Э.М. остановил указанное транспортное средство около <адрес> «А» по <адрес>. Из водительского места остановленной автомашины вышел мужчина, который назвал свои персональные данные, а именно, что его зовут Нартикоева С.Е., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Плиев Э.М. попросил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что он предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверения, паспорт гражданина РФ. Позже Нартикоев С.Е. пояснил им, что ранее приговором суда, водительского удостоверения он был лишен, но не сдал его. В ходе общения с вышеуказанным гражданином, у него имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи о чем ему было сообщено, после чего Нартикоеву С.Е. были разъяснены его права, предусмотренные законом, и Плиев Э.М. отстранил его от управления транспортным средством. Далее Нартикоеву С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он дал свое согласие. Согласно результату освидетельствования у Нартикоева С.Е. было установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,935 мг/л. Все эти действия происходили под видео­фиксацией о чем Нартикоеву С.Е. было заранее сообщено. Проверив Нартикоева С.Е. по оперативно-справочным учетам, было установлено, что он является лицом подвергнутым уголовному наказанию за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Нартикоев С.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ими был собран материал в отношении Нартикоева С.Е., где в протоколах, составленных в отношении него, он расписался. Собранный в отношении Нартикоева С.Е. материал был передан в дежурную часть ОП № У МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. л.д. 48-50

Протоколом <адрес> от ... об отстранении от управления транспортного, средства, согласно которому Нартикоев С.Е. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «В 681 СТ» 15 регион. л.д. 7

Актом <адрес> от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с помощью алкотектора «Юпитер» заводской № у Нартикоева С.Е. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,935 мг/л. л.д. 10

Протокол <адрес> от ... о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «В 681 СТ» 15 регион под управлением Нартикоева С.Е. было задержано. л.д. 11

Чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 001492 от ..., в котором указан результат 1,935 мг/л., на имя обследуемого Нартикоева С.Е. л.д. 9

Приговором Промышленного районного суда <адрес> РСОАлания от ... по ст.264.1 УК РФ в отношении Нартикоева С.Е., согласно которому последний приговорен к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ на 10 (десять) месяцев, согласно постановлению Президиума Верховного суда РСО-Алания от ... приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... изменен и в виде наказания назначено 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ считать условным, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. л.д. 71-76

Постановлением президиума Верховного Суда РСО-Алания от ... по кассационному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания на приговор Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ст.264.1 УК РФ в отношении Нартикоева С.Е., согласно которому вышеуказанный приговор был изменен и Нартикоеву С.Е. было назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ считать условным, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. л.д.76-80

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен СП-диск с видеозаписями факта остановки транспортного средства под управлением Нартикоева С.Е. и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской № от ..., согласно которому у гр. Нартикоева С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,935 мг/л, а так же чек алкотектора «Юпитер» заводской № от ... от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Нартикоева С.Е, установлено состояние алкогольного опьянения 1, 935 мг/л. л.д. 31-33

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Нартикоева С.Е. перечисленными выше доказательствами.

Действия подсудимого Нартикоева С.Е. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Нартикоеву С.Е. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Нартикоевым С.Е. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Нартикоев С.Е. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Нартикоеву С.Е. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Нартикоев С.Е. ранее судим ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно сообщению начальника филиала по Северо–<адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Зиновенко Д.А. от ... за №/ТО/19/3-1918 назначенное Нартикоеву С.Е. назначено наказание по приговору ... Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. ... Нартикоев С.Е. отбыл наказание в виде обязательных работ. По состоянию на ... не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 24 дней.

Указанная судимость на основании ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нартикоеву С.Е. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность деяния, категорию преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и то обстоятельство, что Нартикоев С.Е. в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Нартикоева С.Е. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания Нартикоеву С.Е. в соответствии со ст.70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Нартикоеву С.Е. следует отбывать в колонии-поселении.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-диск и чек алкотектора «Юпитер» заводской №, от ..., хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Нартикоеву С.Е. в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Ардосенова А.В. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нартикоева С.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6/ шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 3 /три/ месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами по приговору Советским районным судом <адрес> РСО-Алания от ... и окончательно назначить Нартикоеву С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком в 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Нартикоева С.Е. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания Нартикоева С.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, и зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нартикоева С.Е. до вступления приговора в законную силу не менять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-диск и чек алкотектора «Юпитер» заводской № от ..., хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Нартикоеву С.Е. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева