Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2021 ~ М-1389/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1804/21

54RS0009-01-2021-001938-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2021 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

27.02.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Новиковой О.В. был заключен универсальный договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора потребительского займа № заемщику путем перевода на карту был предоставлен микрозайм № от 16.04.2020 на сумму 25 000 руб.

Новикова О.В. акцептировала заявку, индивидуальные условия, содержащиеся в АСП клиента и размещенные в личном кабинете клиента.

Одновременно с размещением в личном кабинете индивидуальных условий компания направляет заемщику смс-сообщение, содержащее сведения о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора микрозайма.

В соответствии с п.п. 1,2 индивидуальных условий сумма займа составляет 25 000 руб., срок возврата 16.05.2020.

В п. 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что отношения по договору займа будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими индивидуальными условиями, а также доступны по электронному адресу истца.

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка АО «СНГБ».

Задолженность Новиковой О.В. по договору микрозайма от 16.04.2020 № за период с 16.04.2020 по 04.09.2020 составляет 61 766,39 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., в том числе проценты за пользование займом 35 250 руб., в том числе пени 1 516,39 руб.

Истец просил суд взыскать с Новиковой О.В. задолженность по договору микрозайма от 16.04.2020 №, образованную за период с 16.04.2020 по 04.09.2020, в общем размере 61 766,39 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., в том числе проценты за пользование займом 35 250 руб., в том числе пени 1 516,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 053 руб.

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2019 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Новиковой О.В. был заключен универсальный договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора потребительского займа № заемщику путем перевода на карту был предоставлен микрозайм № от 16.04.2020 на сумму 25 000 руб.

Новикова О.В. акцептировала заявку, индивидуальные условия, содержащиеся в АСП клиента и размещенные в личном кабинете клиента.

В соответствии с п.п. 1,2,3,12 индивидуальных условий сумма займа составляет 25 000 руб., срок возврата 16.05.2020, процентная ставка за пользование займом как до 16.05.2020, так и после 16.05.2020 составляет 366% годовых, пени за просрочку возврата займа составляют 20% годовых на непогашенную сумму займа.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что отношения по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

Факт перечисления 16.04.2020 денежных средств в размере 25 000 руб. на карту заемщика подтверждается письмом Банка АО «СНГБ».

В нарушение взятых на себя обязательств Новикова О.В. обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору микрозайма от 16.04.2020 № за период с 16.04.2020 по 04.09.2020 составляет в общем размере 61 766,39 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., в том числе проценты за пользование займом 35 250 руб., в том числе пени 1 516,39 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Новиковой О.В. задолженность по договору микрозайма от 16.04.2020 №, образованную за период с 16.04.2020 по 04.09.2020, в общем размере 61 766,39 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., в том числе проценты за пользование займом 35 250 руб., в том числе пени 1 516,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 053 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) с Новиковой О. В. задолженность по договору микрозайма от 16.04.2020 №, образованной за период с 16.04.2020 по 04.09.2020, в общем размере 61 766,39 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., в том числе проценты за пользование займом 35 250 руб., в том числе пени 1 516,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 053 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021.